Сообщений: 8 • Страница 1 из 1
Поcт Микола Руденко » 08 окт 2012, 22:16 Верхний порожек и нулевой лад
Сегодня ко мне приходил наш форумчанин и предложил мне уточнить некий нюанс с верхним порожком, который я мог пропустить в своей статье на основном сайте, либо написать о нем опосредованно как о само собой разумеющемся.

Есть два варианта решения на верхней опоре струн:

1. Верхний порожек в гордом одиночестве, желательно установленный с учетом компенсации строя.
2. Нулевой лад и подобие верхнего порожка.

Струна во втором случае должна отсекаться на нулевом ладу (правильно написать на порожке нулевого лада). Штука, которая стоит за ним и с виду похожа на верхний порожек на самом деле только четко распределяет струны, и не участвует в расчетах мензуры не коим образом. Этот распределитель находить вне зоны мензуры.

Если вы видите, что у вас есть нулевой лад и струна его не касается, то значит вам надо сделать пропил на распределителе глубже, чтобы струна четко легла на лад. Если появляется треск, значит надо поднимать сам лад.

Отрезок струны между нулевым ладом и распределителем струн не участвует ни в каких расчетах - аппендицит, отрежь и выкинь, а лучше сожги. :-)
Поcт brmglt » 09 окт 2012, 09:09 Re: Верхний порожек и нулевой лад
Николай, а можно еще разок, но с картинками... для тех, кто в танке (это я про себя :-D )
Поcт Микола Руденко » 09 окт 2012, 11:25 Re: Верхний порожек и нулевой лад
Мне надо, чтобы вы спросили, иначе я не могу понять что именно надо объяснять подробнее. Мне и это тяжело далось :-)

На рисунке первый вариант с верхним порожком. Он специально нарисован со смещением вперед - это компенсация строя.

Второй вариант. Очень похожее на порожек, но это только распределитель, вместо верхнего порожка стоит порожек нулевого лада. (Вернее было бы сказать, что верхний порожек в первом случае стоит вместо порожка нулевого лада.) На рисунке нулевой лад не сдвинут в соответствии с компенсаций, так обычно и бывает на фабричках.
Вложения
верх-порожек-нулевой-лад.jpg
верх-порожек-нулевой-лад.jpg (30.03 КБ) Просмотров: 7028

Поcт brmglt » 09 окт 2012, 15:27 Re: Верхний порожек и нулевой лад
А для чего нужен второй вариант ?
Поcт Datch81 » 09 окт 2012, 15:35 Re: Верхний порожек и нулевой лад
Второй вариант часто используют для металлических струн.
На многих советских фабричках тоже часто встречается.
Лошадь сдохла – слезь.
Поcт Микола Руденко » 09 окт 2012, 16:39 Re: Верхний порожек и нулевой лад
Второй вариант не нужен - он данность :-)
С другой стороны в нем нет ничего ужасного, особенно под металл.
Из хорошего ещё можно добавить, что очень легко регулировать высоту струн над первым ладом. Нулевой лад регулируется - стамеской приподняли, забили.
Поcт Aviator » 09 окт 2012, 17:28 Re: Верхний порожек и нулевой лад
Кто как, а я фанат нулевого лада (имеется ввиду под металлические струны, ну например на электрогитарах). Многие мастера считают, что нулевой лад должен быть чуть-чуть выше остальных. На предложение перевести чуть-чуть в миллиметры ответа никто не дал. Лично мне нравится нулевой лад вровень с остальными, а товарищу делал гитару, он попросил сделать таки чуть-чуть выше, сделал выше на 0,1мм , претензий небыло. (разницы между вровень и +0,1мм практически не ощущается :-D )
С уважением, Анатолий.
Поcт Микола Руденко » 09 окт 2012, 18:03 Re: Верхний порожек и нулевой лад
Все правильно, потому что чуть выше означает ровно столько, чтобы не щелкало об лад.

С другой стороны, конечно, правильно замечание, нафига это надо - с первого же лада не щелкает о второй.
Есть эффект возбуждения струны между началом и местом прижима, если гриф правильно сделан, т.е. имеет некоторый прогиб, то струна может-таки завестись. Лечится подъемом верхнего порожка или нулевого лада.
На электрогитарах техника игры отличается от классической в плане так называемого "качать гитару".





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Александр111, Bing [Bot], Google [Bot], Hartys, Majestic-12 [Bot], vivace16, Yahoo [Bot], zzeett