Переделка советских гитар, фабричных гитар, реставрация гитар, замена дек.


Сообщений: 207 • Страница 16 из 181 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18
Поcт Микола Руденко » 07 ноя 2012, 17:50 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Спасибо. Вы тоже как я подвержены страху :-)

Надо будет попробовать просто склеить, покрутить.

Мне больше не нравиться, что будет со склейкой, которая как там ещё проживет в десятилетиях.
Конечно, вряд ли что случиться с тайтбондом.
Поcт Евгений Фадеев » 08 ноя 2012, 19:36 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Еще вопрос по технологии: как правильно/относительно просто снять лишние 2 мм с маленького футера (который под подставку)?
У меня есть два небольших рубанка, но я:
а) не то чтобы очень умею им пользоваться (смущает очень маленькая дощечка + если строгать вдоль волокон то места "для разбега" не вообще - там меньше 50 мм получается, это совсем не то что по длинным рипам/пружинам)
б) они покупные, я как смог попытался заточить железки и настроить, но совсем не уверен что все сделал правильно для такой тонкой работы
Еще есть стамески (6, 12 и 30 мм). Есть цикля. Есть две шлифмашинки (ленточная и эксцентриковая).

Как сделать из досточки 4 мм досточку 1.5-2 мм и ничего не испортить? :)
Поcт Микола Руденко » 08 ноя 2012, 19:46 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Сначала надо приклеить палочку к деке. Будучи жесткой, она хорошо приклеится. Понятно, что все должно подходить. И уже на деке вы снимаете высоту. Самое простое - это рубанок и притир. Постелите лист картона с окном под футер.
Поcт Blackmore » 08 ноя 2012, 23:40 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Микола Руденко писал(а):Постелите лист картона с окном под футер.

Я думал себе для обработки некоторых деталей деки сделать защитные пластиночки из тонкой жести. Банку из под кофе, например, раскурочить и окошко вырезать. Как думаете - хорошая идея?
Не мытьем, так катаньем!
Поcт моторист » 09 ноя 2012, 07:44 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Евгений Фадеев писал(а):если строгать вдоль волокон то места "для разбега" не вообще - там меньше 50 мм получается, это совсем не то что по длинным рипам/пружинам)

А Вы правильно расположили футер относительно волокон? Он вообще-то должен быть ориентирован так же точно, как рипы. По сути, это такая короткая сильно распластанная рипа, и правила ориентации слоёв в нём такие же. Или Вы пытаетесь повторить ошибку Биллибонса и приклеить футер "соосно" слоям деки?
Blackmore писал(а):Я думал себе для обработки некоторых деталей деки сделать защитные пластиночки из тонкой жести.

В некоторых местах удобно использовать тонкий прозрачный пластик, который идёт на упаковку рубашек-там есть такие прозрачные полоски, под воротник просунутые. Всякие старые вышедшие из употребления дисконтные карты пластиковые тоже можно на это пустить. Все эти варианты, правда, для мелочи.
Поcт Евгений Фадеев » 09 ноя 2012, 12:50 Re: Попытка переделки старой ленинградки
моторист писал(а):А Вы правильно расположили футер относительно волокон? Он вообще-то должен быть ориентирован так же точно, как рипы. По сути, это такая короткая сильно распластанная рипа, и правила ориентации слоёв в нём такие же. Или Вы пытаетесь повторить ошибку Биллибонса и приклеить футер "соосно" слоям деки?
Э-э-э... Вы заставили меня задуматься.
В общем сейчас у меня футер является, по сути, утолщением деки. То есть слои в нем идут точно так же как в деке. И рипы точно такие же (просто они длинные). Именно поэтому высота заготовок (если считать ту сторону которой они обращены к деке низом) и у пружин, и у футера одинакова - около 4 мм (такова была толщина заготовки для деки из которой они получились). Но тогда я не очень понимаю что значит "соосно" слоям деки? Слои же в нем идут также как в деке, значит они соосны. Или я неправильно понимаю и под соосностью имеется в виду что-то другое?
Поcт Dr Seldom » 09 ноя 2012, 13:54 Re: Попытка переделки старой ленинградки
если я правильно понял то
121212.PNG
121212.PNG (7.22 КБ) Просмотров: 911


первый вариант более правильный чем второй
Поcт моторист » 09 ноя 2012, 14:13 Re: Попытка переделки старой ленинградки
сейчас у меня футер является, по сути, утолщением деки.
И это неправильно :( Ибо главная суть этого футера не упрочнение деки, а усиление передачи колебаний с подставки на деку и пружины. А уж во вторую, и то в зависимости от формы и размеров-укрепление деки по задней кромке подставки, чтобы не вспучивало деку.
Dr Seldom писал(а):первый вариант более правильный чем второй

И даже проще-правильный-первый вариант. Слои футера должны идти как в фанере-под 90 градусов к слоям деки. Футеры обычно как раз делают из обрезков дек. Направление слоёв можно при увеличении увидеть, например, вот тут :-)
download/file.php?id=4228
Поcт Евгений Фадеев » 09 ноя 2012, 14:56 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Та-а-ак... С футером я дал маху. Приеду домой буду смотреть оставшиеся куски - боюсь что больше у меня подходящего кусочка под целый футер может и не найтись. Так что возможно придется собирать из кусков поменьше. Но хоть разобрался. Вот для чего и нужен форум и наставники - вроде все было понятно, а поди ж ты! Спасибо Влад еще раз.
Тогда возвращаемся к пружинам. Они, все таки, должны быть слоями как дека (если, для упрощения, предположить что пружины параллельны друг другу и струнам), по есть вдоль, или как футер, то есть поперек?
Поcт Микола Руденко » 09 ноя 2012, 14:56 Re: Попытка переделки старой ленинградки
Я не очень соглашусь с тем, что футер под розетку надо клеить в перехлест обязательно. Там не нужно как таковое перекрытие слоёв. Логичнее для меня там именно продольная проклейка, как усиление участка.
А вот для подставки именно как сказал Владислав - первый правильный.





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексей_СПб, Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], моторист