Как сделать гитару

Валентин, резинка - прямо как доктор прописал, самое ОНО . Располосовать ее на ленточки по 15-20мм шириной и вперед... если не жалко "Кеттлера" резать .

Рипы, на мой взгляд, можно скосить к вершине чуточку побольше, убрав бока примерно как на фото. Кстати, пружинам и рипам на деке тоже неплохо бы придать соответствующую форму (на фото они у Вас прямоугольные, без обработки) пока дно не приклеено. Скашивание контр по углу клеца - понял что вы имели ввиду. Логически верно, если исходить из того, что угол клеца правильный. Однако мне кажется, что этот угол мог измениться в процессе снятия дна, причем скорее всего увеличиться. Таким образом, если его в таком состоянии брать за основу, купол дна может получиться слишком большим.
Я бы посвятил немного времени на прочерчивание гитары в натуральную величину (для данной работы нужны продольное и поперечное сечения) со всеми имеющимися углами клецев и пр. дабы прикинуть все параметры куполов - как продольного, так и поперечного - изменить их, если понадобится, на чертеже, а уж потом и на гитаре вживую.
Удачи, все будет ОК

Спасибо за советы Кеттлера резать ради такого дела не жалко. Для чего рипам придается такая форма? Выдерживают большие нагрузки и становится более гибкими? Дека родная не в очень хорошем состоянии. После приклейки дна буду дошкуривать обечайки и гриф до дерева а затем сниму деку и буду изготавливать новую. Пришел белый кант (заказывал кремовый, эх) Буду думать как его состарить. Абс пластик. Еще привалила советская семиструнка из массива! Но дека там развалилась, была кем-то залита непонятным клеем и вбита гвоздями в обечайки
Но для начала нужно закончить с этой гитаркой. В универе была инженерная графика, но уж больно не хочется с этим возиться Будем делать на глаз.

Тоньше не надо?

valek125 писав:Тоньше не надо?

Да нет, уже, кажись, гораздо приятнее глазу

valek125 писав:Для чего рипам придается такая форма? Выдерживают большие нагрузки и становится более гибкими?

Ну, что-то в этом роде... Нагрузки, при такой форме, выдерживаются примерно те же, а вот акустические характеристики, не говоря уже про вес, эстетику и пр., гораздо предпочтительнее.

valek125 писав:...Еще привалила советская семиструнка из массива! Но дека там развалилась, была кем-то залита непонятным клеем и вбита гвоздями в обечайки...

Жалко, но может деку из массива и удастся спасти?.. В зависимости от количества и качества повреждений. С фотками будет понятней и проще обсуждать.

valek125 писав:...В универе была инженерная графика, но уж больно не хочется с этим возиться Будем делать на глаз...

На глаз, так на глаз . Но проверить какой получится купол при таком угле клеца, приставив к нему какую-нибудь гибкую линейку для имитации деки, не помешает.

Резиной пользоваться для приклейки дна/деки следует очень осторожно-можно деформировать корпус из-за завала обечаек. Проще всего в такой ситуации нарезать реек, положить на дно и деку и концы стянуть. Резину проще и лучше добывать из камер велосипедных, как много раз замечал отец-основатель. В "Ашане" камеру можно купить за копейки, а потом резать её хоть полосками, хоть колечками.
Форма рип, если Вы учились на инженера, должна живо напомнить сопромат и эпюру изгибающего момента. Плюс требование некоторой гибкости-и с точки зрения акустики, и для возможности отыгрывать перепады температуры и влажности. Кстати, стоит как-то смягчить переход на этих "плечиках", а то линия сразу "ныряет" очень резко. Как-то поближе к параболе надо сделать.
По поводу того, как формировать угол на рипах дна, тут много раз обсуждалось. Народ мастерил "блюда", например вот так http://mastergitar.com/forum/viewtopic.php?f=93&t=1299 Я пользуюсь дугообразным притиром http://mastergitar.com/forum/download/file.php?id=10954 - им и рипы удобно подгонять.

Сформировал более плавные линии насколько это было возможно. Дно приклеено. Теперь не знаю чем срезать лишнее. Фрезера то нет
Стамеской снимать весь день наверное займет. Купленный пластиковый кант не подходит по высоте. Нашел дома шпон (0.8мм) и дощечку подходящую для канта (что за дерево еще не разобрался). Подскажите, из чего лучше будет кант сформировать?

Есть дремель и шуруповёрт, попробую купить фрезу и поколхозить...

Теперь не знаю чем срезать лишнее.

Как чем-руками!
Это только кажется, что долго. Хорошо заточенный нож (только не канцелярский, а с прочным лезвием), рубанок и драчовый напильник решают проблему за полчаса.
Футеры на стыках дна сделали?
А каким образом по высоте не подходит кант? Вы что, обечайку при приклейке дна пропилили насквозь по высоте рип?
Материал на канты - сказать что-либо без фотографий нормального качества нельзя. Тонкий шпон (всё-таки скорее всего не 0.8, а 0.6 - стандартная толщина) использовать неудобно - при вышкуривании боковины легко сделать протиры , даже если клеить в несколько слоёв - будет некрасиво. Даже шпон 1,5...2 мм не очень хорошо применять - в силу технологии изготовления такой шпон часто расслаивается вдоль волокон, получаются трудноустранимые задиры. Это из моего собственного опыта.

С дремелем ещё можно, попыхтев, профрезеровать паз под кант. С шуруповёртом и фрезой лучше не баловаться-чревато последствиями и для изделия, и для организма.

Футеров на дне нет Паз вырезался на заводе для прошлого дна (оно было тоньше) из-за этого где-то миллиметра и не хватает. Обечайка опять же была пропилена насквозь на заводе.

Нож есть (сибиртех). Заточу его хорошенько. Напильник по дереву схожу куплю. Не совсем представляю как можно работать рубанком в такой плоскости (он у меня полу фуганок). Насадок на дремель у меня только стандартный комплект, да и то осталась половина.

valek125 писав:Футеров на дне нет

А что так? Я же предупреждал, что они нужны. Есть вероятность заняться очередным ремонтом в будущем. Хотя тут как повезёт.
Вообще с рипами изначально было сделано не совсем правильно - "плечики" надо было делать с более плавным уменьшением высоты, а не прямо так сразу.

valek125 писав:Напильник по дереву схожу куплю.

Напильник как раз нужен обычный слесарный, с крупной насечкой (слово драчёвый говорит именно об этом, а не о том, о чём можно подумать )

valek125 писав:Не совсем представляю как можно работать рубанком в такой плоскости (он у меня полу фуганок).

А что тут странного? Двигать по контуру на выпуклых кривых-от мест максимальной ширины овалов к клёцам, вдоль контура деки, держа рубанок чуть наискось, так чтобы линия реза была направлена к обечайке во избежание сколов и задиров.
Вообще говоря, Вам стоило бы повнимательнее поизучать описания подобных работ, чтобы меньше ошибаться. А то торопитесь скорее что-то сделать, в результате повторяете типичные ошибки.