Как сделать гитару

Забыл нормальный фотик, так что фото в сборе с телефона. Выглядит этот болгарский цыганёнок не особо презентабельно, зато сурьёзно, а главное в итоге зазвучал гораздо лучше того, на что, памятуя предыдущий опыт общения с Джипсонами, я изначально рассчитывал. Даже стало как-то жалко его весной на природу отправлять...

хорОш

Продолжаю обогащать свой кругозор в деле влияния разных косяков на звук. Хотя в силу невысоких ожиданий и планируемого шашлычно-кострового использования звук меня и устроил, но всё же попробовал его ещё немного улучшить. Маловат получился сустейн на басах, глуховато звучала 6-я струна, да и 5-я тоже. Понятно- маленький фанерный болгарский арктоп, но у меня ещё и бридж был притерт к деке не очень. Крылышки слегка не прилегали к деке, можно было подсунуть на пару мм бумажку. Вышло так потому, что когда я приклеил к деке две продольные пружины, дека поперечно выгнулась не дугой, а трапецией с перегибами по местам приклейки пружинок. Соответственно при притирке форма нижней поверхности бриджа вышла плавнее чем нужно, поскольку притирал я прямо на приклеенной к деке шкурке.
Вот это и решил поправить. В этот раз просто циклей поелозил с примерками. Не скажу что получилось идеально, но всё же заметно лучше чем было. Результат- прорезались басы, 5-я и 6-я, особенно 6-я, появился на них и какой-никакой сустейн. Казалось бы- пара квадратных миллиметров соприкосновения туда-сюда, а вот поди ж ты... Дьявол действительно прячется в мелочах.
Не имел раньше дела с гитарами с креплением струн за край и свободно стоящей подставкой, и теперь вот думаю: поскольку качество подгонки так сильно влияет, а не попробовать ли для ещё лучшего прилегания вырезать в бридже арочку? Такие подставки на двух "ногах" в арктопах тоже в ходу. Две небольшие площадки подогнать можно лучше, чем одну большую. Либо намазать клеем с палисандровой пылью нижнюю поверхность подставки и прижать к деке в нужном месте через плёнку- так сказать отформовать точный ответный слепок поверхности деки?

Иван, Может пригодится. Изучал немного литературу про смычковые. Так вот там все авторы (уважаемые дяденьки) в один голос утверждают, что подгонять подставку при помощи наждачки нельзя. Делают так: деку в месте расположения подставки натирают мелом, затем прислоняют ножки подставки и елозят чуть чуть туда сюда. Переворачивают, там где мел отпечатался - соскребают ножичком. Затем повторяют. И так до тех пор пока поверхности ножек не покроются мелом полностью. Я пробовал на учебно-тренировочной скрипочке, долго, муторно, но увлекательно . А им - скрипичным мастерам тех поколений думаю можно довериться. Если уж добиваться истины, может попробовать так, а не пылью с клеем

Полезная информация, хотя чем шкурка плоха? Конечно есть риск шаржировать поверхность абразивом, из-за чего она потом будет кушать лаковое покрытие деки. Может тут собака порылась? С мелом понятно, но у скрипичных подставок поверхность опоры всего ничего по сравнению с гитарной, подогнать можно быстро. Впрочем попробую. Хотя при таком способе терпения нужно вагон вместе со склонностью к медитации, а у меня с этим напряжёнка. Это вот у Амаяка этих качеств хоть отбавляй, а я вот похоже действительно по складу больше гонщик чем крейсерист.

А я на 470 гонялся шкотовым, а потом на чекушке рулевым.... Поэтому меня то в гонки то в... медитацию. А про наждачку они пишут, что ей края заваливаются, поэтому низя так как прилегать должно чётко. но Вам же до кострового сезона не куда спешить Хотя как вариант - прикрепить наждачку на бумажной основе к деке и на месте притереть, обращая внимание на "незавал краёв". Но я всё же за мел. Можно, кстати на подставке сделать не арку, а две, то есть три ноги, распределив площадь и тем самым нагрузку на деку.

edvard писав: прикрепить наждачку на бумажной основе к деке и на месте притереть, обращая внимание на "незавал краёв". Но я всё же за мел.

Не завалить края, притирая руками по наждачке, даже при самом повышенном внимании архи-трудно, в силу естественной био-механики наших движений. Даже когда площадь опоры притираемой детали намного больше её высоты, т.е. кажется, что плечо рычага малое и возможно удастся "не завалить", всё равно не удаётся избежать этой неприятности. И мастера, выступающие против, явно в курсе этого, потому они и за мел (графит, копирку и пр.) .

Как-то случилось, что я добрых полтора месяца не брал в руки первого Орфея. Поиграть случается только по вечерам, а у этого инструмента есть одна особенность- даже если играть негромко, лишь чуть струны трогать, всё равно его почему-то отлично слышно во всех закоулках квартиры (подозреваю что и соседям тоже ). Так что для вечернего домашнего бренчания на кухне беру другую гитару, которая в руках ощущается тоже как голосистая, но стены и закрытые двери так не пробивает.
И вот оказалось, что у Орфея проявилось легкое позвякивание басов на 2-3 ладу, которого раньше не было. Посмотрел-померил- а высота над 12 ладом на 6-й струне стала 3 мм, а на 1-й струне 2 с маленьким хвостиком. Поперечный купол верхней деки был около 3.5 мм, осталось около 1 мм. Такие вот последствия зимовки, когда влажность дома стабильно была меньше 10%. Хотя вот на других моих гитарах это как-то не сказалось. Может летне-осенняя сборка повлияла.
Хорошо хоть ничего не треснуло, но увлажнители я всё же куплю. Тут где-то дискутировали насчёт целесообразности купола. Зря. Думаю что именно наличие такового в данном случае уберегло меня от неприятностей. Хоть это и не извиняет моего раздолбайства- увлажнителями собирался обзаводиться ещё в начале зимы, да вот как-то забыл.

Иван Ивановский писав: Хоть это и не извиняет моего раздолбайства- увлажнителями собирался обзаводиться ещё в начале зимы, да вот как-то забыл.

Раздолбайство в отношении к покупке увлажнителей и к построению купола несколько отличаются друг от друга, Вы не находите, сэ-эр?

Вообще-то раздолбайство в основном бывает трёх основных видов: "И так сойдёт", "Авось пронесёт" и "Я как-то не подумал". В данном случае случилось одинарное второго вида. Было бы двойным, не миновать тогда насыщенного времяпровождения в виде незапланированного ремонта.

Никак не выкраивалось время для поездки в Муздеталь за увлажнителем. Пришлось обходиться подручными средствами. В результате копания в коробке со всяким хламом и 25 минут творческого процесса на свет появились два чудо- (хотя скорее чудище-) увлажнителя. Один в корпус, второй в кофр. Кроме всяких ненужностей пострадала ещё одна кухонная губка. Совесть вроде почище стала, но до Таганки доехать всё-таки придётся...