Как сделать гитару

Не, ну, в подставке дырок многовато :) Аккуратнее поменять, никакой антикварной ценности в ней нет.
Хотя теоретически если заделать ненужные, чёпиками на эпс. Потом приклеить шпон сверху, чтобы скрыть, то сам принцип крепления струн разрешает дырявость.

maev писав:Подлиннник есть подлинник :!:

Поддерживаю!

Николай Руденко писав: никакой антикварной ценности в ней нет.

Возможно.
Но я бы оставил старую. Насколько мне известно, при реставрации старинных инструментов сохраняют всё, что только можно сохранить, если только какая-либо деталь или что-то не превратилось в труху... Александр, так это или нет? ;)
Мы сейчас не можем сказать из чего сделана подставка, но по состоянию видно что не труха, а вполне рабочая, поэтому можно очень красиво и строго, не нарушая аутентичности, привести её в очень приличный вид. :)

Сергей V писав:

Николай Руденко писав: никакой антикварной ценности в ней нет.

при реставрации старинных инструментов сохраняют всё, что только можно сохранить,

В принципе даже 20- летняя вещь уже является антиквариатом...
Щербинки, патина и пр. создают особое состояние...Плюс- проиобретение опыта.
Я бы сохранил, (и реставрировал не снимая)... Отверстия для 1 и 6-- сохраняются, с 4 -- непонятно...
Да, на грифе, кое-где, вроде, сохранился родной черный лак...

Сергей V писав:

maev писав:Подлиннник есть подлинник :!:

Поддерживаю!

Николай Руденко писав: никакой антикварной ценности в ней нет.

Насколько мне известно, при реставрации старинных инструментов сохраняют всё, что только можно сохранить, если только какая-либо деталь или что-то не превратилось в труху...

Не только при реставрации муз инструментов,реставрируя технику,боремся за каждый оригинальный болт,правда если нужно,изготавливаем и заново недостающие детали и узлы,как же без этого, но все равно конечно цениться все родное,есть такое понятие ортодоксальня реставрация есть ее сторонники,хотя считаю это бредом или каки-то кичем,тогда уже нужно не только соблюдать аудентичность реставрированного объекта в деталях но и ипользовать,краску,лак и в конце концов горюче-смазочные материаллы того времени,что практичесски не возможно,извените за флуд если не втему

О смазочных-- не уверен, а горючие--скорей всего да !

Напр. современный порох не подойдет к стариному ружью...

А сколько гитар было поломано из за замен струн на "современные"...

Даже не знаю с чего начать,наверное правильно будет отделить нижнею деку так как она уже отошла практически по всему контуру от обечаек,так же местами от двух нижних рип,попробывал осторожно отделять деку ножиком ,как будто отходит но не везде,наверное нужно кисточкой размочить столярку,вехняя дека приклеена хорошо трещин по контуру корпуса нет, кант целый, есть только трещины на поверхности деки,что делать с подставкой отделять от деки? Спасибо!

Маев говорит, что он бы реставрировал не отделяя подставку.
Но я бы отделил её и реставрировал бы отдельно. Тогда будет легче работать с топом и с самой подставкой. Её, старую, оставляете?

Зайдите в раздел СТАРИННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ. РЕСТАВРАЦИЯ. Там австралийский мастер возвращает к жизни гитару Баттисты Фабрикатора 1797 года, с ней ситуация куда плачевней чем у вас. Но его схема и приемы подходят для вашего экземпляра.

ЗЫ. Нож потоньше и нагревайте его.

корпус раскрылся как орех :D совсем немного увлажнил склейку на клецах и вот уже задняя дека у меня в руках,отделил подставку,правда в самом начале пока еще задняя дека была на своем месте,подставка оторвалась смясом футера,который как я понял был результатом предыдущего ремонта,на фото видна его конструкция,приклеен он к деке не совсем акуратно,поэтому все равно удалять его нужно будет,оторвал подставку еще потому что когда почистил,грязь и остатки клея стало видно что дека по контуру подставки некрасиво проточена ямой,надеюсь,удасться выровнять,толщина деки 3мм, отделил рипы с задней деки зачистил остатки столярки,кстати клея было совсем мало,сейчас задумался вот над чем,клен задней деки сейчас темный что говорит о его возрасте,бьудет ли коректно оставить дерево так как есть незачищая его до более светлого,ну может совсем немного пошкурить чтобы вернуть рисунок дерева?

Я бы слегка подчистил, заодно полностью удаляться остатки клея, и, разводы. Потом, при сборке, не помешало бы тонким слоем лака (1/2, 1/3) пройтись изнутри.
Внутренняя сторона деки в вполне хорошем состоянии, если не считать небольшие трещины у заднего клеца (или ошибаюсь?), ну и футерок удалить и посмотреть что под ним.
Что скажете про подставку? Что за материал?

Я бы посоветовал заменить подставку. Применить красивый материал, типа индийца. Материал, которому там место.
Футер абсолютно неверный. Это грубая ошибка делать футер из мягкого материала под такую систему крепления.

вот фото подставки видны оригинальные отверстия,что за дерево не могу сказать,возможно Вы определите

Николай Руденко писав:Футер абсолютно неверный. Это грубая ошибка делать футер из мягкого материала под такую систему крепления.

Сейчас можно часто встретить на джамбах и дредах футер из палисандра или ему подобных. А вот на ранних (1700-е, 1800-е, 1900-е) и до наших дней - футер часто из ели. Почему не делали из более плотного дерева?