Как сделать гитару

Голь на выдумки хитра!
Бук мягковат. Обычную по форме подставку надо хорошо укреплять футером. Ещё же есть дополнительные причины, как: крепость корпуса, натяжение струн, высота кости. В общем так себе материал для подставки.

Микола Руденко писав:Бук мягковат.... В общем так себе материал для подставки.

Ну бук буку рознь. У меня есть руины стульев, сделанных в ГДР в 1964 году и не покидавших одной квартиры. Древесина с красноватым оттенком, а твёрдость такая, что под электролобзиком аж горит, и лучше всего пилится пилкой для металла.

Привет всем форумчанам. Пришлось сменить работу, времени стало на порядок меньше, как и денег . Но не бросать же любимое занятие. В час по чайной ложке, но двигаюсь вперёд. Гриф готов к вклейке, вбиваю лады. Подставка готова, сваял из какой-то краснухи от стула. Косточки ждут обработки, без точильного станка не обойтись. Пока такие скромные дела (завидую белой завистью успехам Вольдемара и других форумчан, читать приходится урывками, не всё удаётся охватить). Но планов громадьё

Верхний порожек можно ножовкой по металлу подпилить. И потом обе косточки на притире до размера. Конечно, долго, но не так, чтобы очень. Наждачка на пролакированной ткани, как для шлифмашин.

Всем привет!
Пока не дошёл до нижней строчки в списке, отчитаюсь о проделанной работе.
Ещё не даёт покоя подставка. Сделал из красного от стула, вроде в руках крутишь - прочная. Но может не рисковать и выпилить новую из якаранды (есть брусочек)?

Достаточно красного на переделку. Футер есть?
Трещины на фанере, думаю, что не от возраста, а от способа изготовления. Внешний шпон рвется, усыхая на внутреннем, который стоит слоями перпендикулярно и не усыхает в этом направлении. Возможно, что даже трескалось сразу, как фанера просыхала.
Чтобы эти трещины победить, надо гитару покрыть чем-то типа двухкомпонентного акрила, т.е. залить смолой.

Спасибо, Николай, успокоили. А то жалко было подставку выбрасывать, получилась довольно симпатичная. С двухкомпонентным акрилом у меня что-то не сложилось на прошлой переделке: смешивание, разнородность слоёв. Склоняюсь всё же к НЦ. Хоть больше работы со шлифованием и воняет, зато результат радует. Опасаюсь местного вздутия микроостатков старого лака. Хотя, если первых пару слоёв положить тонко и хорошо высушить, должно быть без катаклизмов.

Попробуйте где-то с края чуть-чуть НЦ, где-нибудь под грифом. Скорее всего, фабричный лак был тоже НЦ, так что ничего не случится. Да и количество старого лака не такое уж существенное. Это когда слой на слой попадает, тогда беда.

Фабричный лак, Владислав, был матовый, слой тонкий и держался хорошо. На НЦ не очень похож. Хотя всё может быть. У меня на рабочей гитаре (на которой я учусь играть) был такой геморрой, когда я решил перелакировать корпус. Сначала (ещё до знакомства с сайтом и его обитателями) захотелось сменить наклейку на инкрустацию (тогда ещё слова "розетка" применительно к гитаре не знал). Ну и после более-менее успешного завершения этой операции, хочешь не хочешь, пришлось задуматься о лакировке. Поиски вариантов и привели на сайт. Так вот, даже после трёх-четырёх слоёв НЦ, если следующий слой клал чуть жирнее, старый лак местами давал о себе знать. Приходилось шкурить снова до дерева, а он в другом месте... Кое-где так и оставил, чтобы фанеру не протереть. Полировкой удаётся подправить, но всё равно не то.

Да, надо было бы в таком варианте перед зачисткой лака попробовать. Может, где остались его фрагменты? На грифе, например. Там даже если и попучит лак, то хоть зачистить можно без особой опаски.

Смешно и грустно. Как всё было бы просто. Где-то в гараже должен кусок старой пятки валяться. Если повезёт найти - сделаю тест. Спасибо за подсказку.

Я не совсем понимаю, что там может вздуться, кроме тонкого верхнего шпона, отошедшего от второго шпона?