Как сделать гитару

Вы не ошиблись, может всётаки ширина обечайки?

Да, ширина.. оговорился )

А это даже просто некрасиво смотрится.

С каких пор )).... кажется только современные стали так делать и то далеко не все.. Да и потом.. дизайн гитары это уже проблема индивидуально характера, но мой вопрос подразумевал в себе не "что лучше выглядит", а что лучше звучит и что есть правильней..

Это не дизайн это конструкция резонатора направленная на увеличение громкости концертного инструмента. Когда именно сделали не помню, но это не современная дизайнерская причуда.

Значит такая форма увеличивает звук.. Спасибо, понял!
А что на счет корпуса в стиле классической гитары с метал. струнами?.. я просто непойму в чем отличие, почему метал идет на корпусах с более угловатой верхней талией, а на классике она округлая.. Как эти разные корпуса будут отличаться друг от друга по звуку

СОПРАМАТ гласит что в основном угловатые конструкции крепче это не касается сводов типа тюльпан (останкинская башня) и подобных ну и нескольких др конструкций, у стальных струн натяжение сильнее. А вообще под красивую талию гитары можно упрятать и крепкую конструкцию, но всё в меру не в ущерб звуку. Я лично так думаю.
По части звука здесь достаточно мастеров гораздо опытнее меня в постройке и количестве построенных инструментов, думаю они осветят этот вопрос.

Наоборот, овальная нижняя часть держит деку лучше. Формируется типа арка, мост. Струны тянут деку на себя, соответственно, подтягивая на себя нижний клец.
Про формы ничего говорить не буду, тема это неблагодарная. ЗЗвук гитары зависит от стиля и гитарного мастера, а не от формы. Выбирайте конструкцию и делайте.

Микола Руденко писав:Про формы ничего говорить не буду, тема это неблагодарная. ЗЗвук гитары зависит от стиля и гитарного мастера, а не от формы. Выбирайте конструкцию и делайте.

Всё-таки форма позволяет достигать результата без конструкционных изысканий.То,как звучат переделанные ленинградки классической формы на черниговской гитаре можно получить с трудом и всё равно звук будет более открытый и грубый по тембру.

Володька писав:СОПРАМАТ гласит что в основном угловатые конструкции крепче

Это кто ж Вам такой сопрОмат преподавал?

Советский бульдозер вон какой угловатый по сравнению с буржуазным феррари, а если столкнутся кто крепче окажется?

Опечатка, дрм случается.
Танк конечно же!
Про своды я упомянул специально. Угловатые я имел в виду рейки кот именуются сухари и рипы.

Володьке:
Ваша фамилия часом не Черепков? Вообще-то человек спрашивал хоть и по наивности, но всерьёз, а Вы в ответ какие-то неадекватные шуточки запускаете. Нехорошо как-то.

моторист писав:Володьке:
Ваша фамилия часом не Черепков? Вообще-то человек спрашивал хоть и по наивности, но всерьёз, а Вы в ответ какие-то неадекватные шуточки запускаете. Нехорошо как-то.

Эт который трусы в администрации сушил?
Какой именно вопрос?... Ну что за глупости трактор конечно!!!
Буду внимательней. Если по части угловатой верхней талии дредноут то это просто американское извращенство ничего более, тем более они какие то глуховатые по крайней мере фабрички, есть много гитар классической формы под стальные струны они как то удобней и приятней.

Добавлю что всё таки не просто глуховатые а зажатые в тембре что слышатся как не выразительный несколько жирный со срезанными верхними зажатыми средними звук, такое ощущение создаётся как будто дека сама стремится не дать звучать а сковать остановить звук. Если у классики затухание идёт достаточно плавно и длинно то у дредноутов ещё раз повторюсь звучание старается прекратится быстрей и резче. Ярлык ритм гитары который когда то пытались повесить на электрогитару как нельзя лучше подходит для дредноутов, соло на них не выразительное годятся они пожалуй только для аккомпанемента боем.Промежутком между дредноутом и классикой пожалуй будет вестерн гитары типа гибсона. По крайней мере это мои ощущения от игры на подобных гитарах американского и чаще японского производства.