Переделка советских гитар, фабричных гитар, реставрация гитар, замена дек.


Сообщений: 285 • Страница 17 из 241 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 24
моторист писал(а):Володьке:
хоть и по наивности, но всерьёз

почему по наивности :-)
Мне показалось, что на сайте в основном все делают классику, хороший пример.. но мне то под метал надо и я нехочу делать не гитару, а что то непонятное с класс.корпусом и нежным грифом (без анкера).
Дело не в форме корпуса а в его жёсткости, анкер на классике под металструны нужен только тогда когда гриф из мягкого дерева типа кедра или гитара с вырезом лады над декой у которой начинаются с 14го. Смысл допустим вам делать анкер если у вас гриф из венге а накладка из эбони. На электрогитаре понятно что гриф является большим рычагом, на акустике в любом раскладе он меньше, так что особо можете не заморачиватся, ставьте анкер когда есть вырез и вы не уверены что гриф не выгнет.
Большое дело в объеме корпуса. Это параметр очень сильно влияющий.

По поводу анкера. Анкер желателен и на классических гитарах. И это факт, что сделать можно без него, но также и факт, что с анкером гриф намного надежнее, если не сказать абсолютно надежный, при условии верной установки, конечно.

Нейлон сильного натяжения тянет как среднее металлическое натяжение, примерно, так что разница не космическая.
Я бы сказал так если это набор металлических струн №8 разница почти неощутима, если №9 уже видно немного, при №10-№11 разница серьёзна хотя по толщине нейлон как раз где то как 11 номер.
Поставить правильно анкер не проблема, просто нужно быть аккуратным, это больше начинающих касается. Кстати ещё есть карбоновые, титановые и кевларовые разгрузочные стержни. Причём первые и последние можно делать самому.
Гриф планирую делать длинный (14 лад к корпусу), потому нахожу анкер обязательным.. интересно на сколько сложно сделать самому.. или все таки купить готовый?..
С корпусом, думаю все таки остановиться на акустическом варианте, вот только, что "ОМ" или "Гибсон", как вы считаете?.. какой вариант, имеет больше плюсов?.. (опять наверное наивно выразился :-) )

п.с.понравилась гитара runner'а :-)
Есть еще один вопрос, не касающийся этой темы..
Вот эта гитара имеет цельный корпус (как на электрогитарах) или нет?
1-031-031302-Godin-Multiac-Grand-Concert-Duet.jpg
1-031-031302-Godin-Multiac-Grand-Concert-Duet.jpg (85.63 КБ) Просмотров: 987

danpokerman писал(а):нахожу анкер обязательным.. интересно на сколько сложно сделать самому.. или все таки купить готовый?..
т.е. статьи вы не читаете?
Невнимательность плохая штука, у молодёжи наблюдается в последнее время болезнь чтения последних потов а не переработка полностью всего материала, вот и получается слышал звон да не знает где он. Хотя я сам молод. :-)
Не сложно, для этого совоетую брать 5-6мм мягкую стальную проволоку. Чертежей в иннете хватает, поищите книженцию Мартина Коха там не плохая инфа по анкерам. Из покупных рекомендую с "П" образным алюминиевым профилем.
Да это та самя цельнокорпусная имитация акустики, не каждый эстрадный гитарист справляется с акустикой на сцене, она имеет свойство сильно заводится. Хотя я лично не люблю эти имитации.
Бывает, я тоже человек. :-)
Я особо не внедрялся в что есть Годин. Но эта гитара стала достаточно популярной, её активно продвигают.
В ней идет совмещение полуакустики с хорошим съемом звука. Типа звучит как классика, если настроить (не услышал, звучит как полуакустика :-) )
В этих гитарах применяют пьезоэлектрический звукосниматель, звучание почти как у акустики но до неё не дотягивает.
Есть специальные микрофоны (те же студийные только уменьшенные) устанавливаемые в акустические гитары, так вот они снимают звук таким живым какой он есть.

Похожие темы






Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Datch81, Google [Bot], Google Adsense [Bot], MailRu[bot], santer, Sokol51, Yahoo [Bot], Дмитрий Разумов