Изготовление гитар с самого начала из массива дерева или иного материала.


Сообщений: 415 • Страница 19 из 351 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 35
BOBAH44 писал(а):Зачем сразу покупать ? Сделать такую линейку ( можно из оргстекла) ...Для фиксатора можно просто гвоздь забить, лишь бы он в пропил туго входил.
Плекс плюс гвоздь - не лучшее сочетание. Паз быстро будет разбит. В принципе, сейчас в большинстве более-менее крупных городов можно найти контору, занимающуюся металлообработкой на заказ. На ЧПУ отфрезеруют за вменяемые деньги стальную пластину с пазами с очень хорошей точностью.
моторист писал(а): Плекс плюс гвоздь - не лучшее сочетание. Паз быстро будет разбит.

А что его может разбить ? Я видел кино - на циркулярке резали и ничего
не разбивает. А тут вручную, не спеша.
И ЧПУ там не нужно. Разметил и по меткам ножовкой запил на пару мм. Все.
Из чего упор будет - не важно, лишь бы не болталось в стусле.
BOBAH44 писал(а):А что его может разбить ? Я видел кино - на циркулярке резали и ничего
не разбивает. А тут вручную, не спеша.
Ну тут немножко разные моменты. На циркулярке как раз всё гораздо лучше - усилие реза идёт в одну сторону при гораздо большей скорости резания, а вручную пилка ходит вперёд-назад, дёргая заготовку и шаблон. Чтобы это всё работало, нужны хоть и минимальные, но зазоры, шаблон будет по чуть-чуть ёрзать по упору, и металл начнёт грызть плекс.
BOBAH44 писал(а):И ЧПУ там не нужно. Разметил и по меткам ножовкой запил на пару мм. Все.
Но согласитесь, что ЧПУ выполнит этот процесс с гораздо большей точностью. Хотя бы потому, что не будет отдельно процесса разметки и отдельно - пропиливания пазов. Каждая из этих операций будет вносить свою погрешность, и потом они сложатся. Конечно, если другого способа нет - можно по-всякому размечать-пилить, но всё же точный металлический шаблон по типу стьюмаковского - гораздо лучше прочих вариантов.
Всё-строго ИМХО.
Тут уже вроде было видео, там где дяденька стальную пластину с выступающими лезвиями пристукивал по накладке,
а потом по отметкам запиливал без всякого стусла.
ЧПУ штука хорошая, особенно когда есть к ней свободный доступ.
Все, всегда пилили руками по карандашной или игольчатой разметке и отличная точность получается.
1-2 десятки имеют не смертельное влияние на строй, тут больше от поправок зависит и от качества струны и высоты этой самой струны.
Так ведь и до лазерной резки дойти можно:)
Что мешает после перестановки шаблона прижать все струбцинкой, слегка ?
Я сам режу пропилы на ЧПУ, особенно разномерзурные, но это другая история,
и у меня есть доступ к ЧПУ.
Dimon88 писал(а):Все, всегда пилили руками по карандашной или игольчатой разметке и отличная точность получается.
1-2 десятки имеют не смертельное влияние на строй, тут больше от поправок зависит и от качества струны и высоты этой самой струны.
Да это всё понятно, и я сам пилил просто по разметке, сделанной карандашом 5Н. Но обзаведясь стьюмаковской приблудой и шаблоном, делаю это с гораздо бОльшим комфортом :-)

Dimon88 писал(а):ЧПУ штука хорошая, особенно когда есть к ней свободный доступ.
Да без свободного доступа в нынешнее время на заказ можно напилить чего угодно, лишь бы подобная контора была под боком, либо какое-то производство имелось по соседству - за денежку охотно возьмутся.
Ух ты, какой ворох ответов с утра (моего, колумбийского :-) )!!! Как давеча заметил Владимир, не успеваю печатать вопросы :-D . Благодарю всех дискутантов за живой интерес к вопросу.
Да, как доказывает коллективный опыт разброс в пару десяток при ручной разметке и пилении - вполне приемлимая точность. В конце концов ведь станки с ЧПУ появились сравнительно недавно... а основная масса лютье прекрасно обходится без них и делает по-старинке ручками да глазками.
Ну, судя по тому, что из всех трёх Опусов ни один, харе Кришна, не фальшивит глазки в поля допусков пока попадают, а ручки даже умудряются квалитеты соблюдать ;-) .
Можно, конечно, купить "крыло от Боинга" и иметь эдакую fancy игрушку для кайфа. Хотя гораздо реалистичнее его изготовить (мало какую приспособу от стьюмака и прочих невозможно повторить самому, наш форум - ярчайшее сему доказательство). Это явно поспособствует качеству разметки и пиления. Ну, и над стуслом следует поработать дабы поднять качество на уровень *YES* .
Алексей_СПб писал(а):...Вы делали разметку "от базы" - значительной разбежки быть не должно.

Да, Алексей, конечно от базы. Правда, самый длинный доступный мне штангенциркуль отмеряет до 350мм, поэтому баз у меня получается две: 1-ый и 12-ый лады. Ну, нехай, у гринго вон сколько баз по всему миру, пусть и у меня пара будет :-D
Sergio писал(а):Амаяк,попробуйте лапачо покрасить черным красителем-будет веселее...

Сергей, могу конечно, однако... У лапачо прекрасный кофейный цвет с великолепным рисунком и фактурой, зачем же эдакую красоту под краску загонять?... *SCRATCH*
Ну , вот на этом фото стусло, Павел наверно делал сам, линейка как видим из оргстекла.


download/file.php?id=10593
Это стусло из lmii полный комплект. И пила и разметочная линейка
если приглядеться , то видно что оно изготовлено из фанеры , просто Павел делает всё очень аккуратно ,я сообщение выложил в связи со спором выше , об материале линейки, в надежде, что опыт Павла не подлежит сомнению.
Ну по-моему один в один :-D
Вложения
FRETTINGManualSlottingSystemSPFSN700.jpg
FRETTINGManualSlottingSystemSPFSN700.jpg (36.75 КБ) Просмотров: 540

Ну тем более *YES* прийдёться Мотористу включать заднюю





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google Adsense [Bot], Yahoo [Bot], Михаил_И