Как сделать гитару

доброе утро всем,
пока набираю навыки по нанесению шеллака (кстати, весьма и весьма "нервозабавное" занятие), руки чешутся параллельно работать со следующим проектом. так как я все еще учусь, хочу спросить какой вариант правильный ? мне больше нравиться № 2. но может быть это неправильно?

Мне тоже нравится 2й вариант больше, так как сучкобразное (в словарь ) место обрежется наверное , по остальным показателям мне, кажется никаких плохих показателей нет. Это палисандр такой?

Александр-5 писав: Это полисандр такой?

да это индиец.

По радиалу в торец еще смотрите. Правильным должен быть второй вариант. Гитару будет как будто в талии прижатая:)

Пааааалисандр.

Микола Руденко писав:По радиалу в торец еще смотрите.

Извините, но и так и сяк - недоходит. Мне всегда казалось, радиал он либо есть, либо нет. Чего там искать я и незнаю. Извините можно кокой нибудь намёк?...

судя по фото, там с обеих сторон радиалом не пахнет, поэтому однозначно второй вариант.

Руслан, сделайте фото торцов, тогда и намекнём)))

Радиал в торце - это наклон слоев, где вертикальнее там лучше. Правда для дна это не всегда работает, но тут должно быть видно.
Я не сомневаюсь что второй вариант. Если слоев в торце не видно, то пройдитесь рубанком, на гладком все видно.

Посмотрел эту работу. Всё прекрасно: и мастерская, и инструменты, и сама работа. Может быть я скажу очередную глупость. Сначала предистория. Когда я уезжал из союза, я купил для дочки мастеровую скрипку за приличные деньги. Скрипку делал мастер Сорокин из Ужгорода. Если я правильно запомнил. Скрипка была очень красивая. Когда я приехал сюда, я показал скрипку специалистам из консерватории. Оказалось, что это переделанная фабричка. Правда, сделано хорошо и звучала неплохо. Как видно мастер менял деку, что-то доработал, и приклеил своё клеймо. К чему я клоню? Может быть не стоит делать гитару с самого начала. Может быть есть смысл использовать готовые фабричные детали, например гриф, накладку, подставку, колковый механизм, возможно даже и корпус, а делать самому только наиболее важные детали. Деку естественно. Один мастер писал, что в конечном счёте звучание гитары зависит от деки. Он писал, что с хорошей декой даже картонная гитара будет звучать. То есть все силы и средства надо вкладывать в деку, и будет хороший результат. А делать гитару с самого начала, если только сама работа доставляет удовольствие.

Михаил, а того мастера случаем не Антонио звали?;)
Но версию Вы интересную предлагаете, а ведь на форуме неоднократно обсуждалось и доказывалось на деле, что таксказать, в гитарке должно быть всё прекрасненько - и тельце, и мыслишки, и душёнка:)
Эдак можно сказать, что в машине самое главное это двигатель, а коробку, подвеску и прочие глупости можно взять от жигулей...

Я вот в основном согласен,что фабрички требуют доработки,но из любого правила как всегда могут быть исключения,которые даже не вполне могут быть объяснены-ну почему например Музима Резоната так хороша и безо всяких переделок,с родной фанерной декой?

Михаилш писав:К чему я клоню? Может быть не стоит делать гитару с самого начала... А делать гитару с самого начала, если только сама работа доставляет удовольствие.

Я честно прочитал Ваше послание, Михаил, два раза и тем не менее не понял к чему Вы клоните?
Тот кто не хочет делать её с самого начала, так он, вроде, и не делает - вон, на форуме куча тем про переделки, замены дек и остальных частей и т.п. Наряду с ними есть те, кто хочет это делать с самого, что ни на есть, нуля c большим на это удовольствием - их тоже не меньшая куча с не менее интересными работами. Есть также и третья категория - те, кто делает и то, и другое. И, представьте, этих тоже немало, включая практически всех, кто этим зарабатывает - тут, как понимаем, частенько не до удовольствия, такова уж "селяви" .
Теперь кого из перечисленных касается Ваш призыв?

Михаилш писав:. Оказалось, что это переделанная фабричка.

У скрипок сверху елк, все остальное клен-явор и накладка чернота, никаких фанер, в этом плане фабричка может служить заготовкой для нормальной скрипки, из старых фабричек делают скрипки очень неплохого уровня. Есть скрипки немецкой мануфактуры 19го века с клеймом Страдивариус за ними буквально охотятся - дерево более ста лет.
Гитарные фабрички совсем другая песня, сколько к фанере деку не приделывай она останется фанерой и будет звучать как фанера.

Михаилш писав: Он писал, что с хорошей декой даже картонная гитара будет звучать.

Ага будет звучать как картонная. Так уж устроено, все кто делает или переделывает гитары называются мастера, не факт, что у мистера споровшего подобную глупость есть работы которые звучат, в нормальном понимании этого слова.
На гитару которая задумывается со звуком "по круче" не всякий палисандр подойдет, какая уж тут фанера, ламинат, папье маше и прочая лабудень.
Хотите гитару для кухни, чтоб получше фабрички - переделывайте фабричку.
Если нужна гитара со звуком приемлемым для начала классики - придется делать с нуля и не из всякого хлама, надо подбирать породы.
Хотите шедевр, придется проработать лютьером энное количество лет, десять, двадцать и не факт, что получится.