Как сделать гитару

Приклейка сухариков, немного безобразно приклеил, но свою функцию они выполнять должны.

Отпиливаю лишнее на обечайках

Ух ты, так много лишнего оказалось?! Но зато Вы оказываетесь счастливым обладателем большого количества заготовок для кантов на другие гитары с тёмными корпусами .

Или готовых контр для дна

Поскольку радиусную тарелку еще не сделал, то выравниваю обечайки рубанком. Бумага служит и своеобразным шаблоном, и для придания одинаковой высоты обеим обечайкам.

Да и сразу на данном этапе вклеил стрелку.

Какой до боли знакомый вариант с бумажными шаблонами для обечаек - я точно так первые два опуса подгонял . Просто и очень эффективно

Нужно будет не полениться и как нибудь тарелку сделать.

Объясните, пожалуйста, неучу: не лучше ли было воспользоваться тем, что обечайка получилась выше запланированной, и оставить глубину корпуса больше? Вроде бы лишний объём не мешает? Или я что-то не понимаю?

Михаилш писав:Объясните, пожалуйста, неучу: не лучше ли было воспользоваться тем, что обечайка получилась выше запланированной, и оставить глубину корпуса больше? Вроде бы лишний объём не мешает? Или я что-то не понимаю?

Видимо тут как в поговорке: "Больше - не значит лучше"
Наверное всё таки оптимальная глубина корпуса классической гитары получена опытным путем множеством гитарных мастеров. Хоть я в акустике и не силен, но думаю что нижняя дека всё таки больше отражает звук чем его усиливает и расстояние от верхней деки до нижней должно быть оптимальным для соотношения к диапазону длин волн воспроизводимых гитарой (иметь какую то кратность).
Иначе если бы лишний объём делал звук всё лучше и лучше - гитары были бы всё толще и толще.
Повторюсь что это всего лишь моё мнение, поправьте меня если я в чем то ошибаюсь.

Можно я тоже вклинюсь?
Михаил, я раньше думал что гитара это такая колонка со струнами, где лишний объем не помешает (низов же больше будет ). Потом узнал (на форуме конечно) что гитара это проще говоря- акустический резонатор со связанными объемами и веками выверенной и выстраданной гитарными мастерами и гитаристами частотной характеристикой, где каждый размер меняет настройку этого резонатора, причем приборами, как в радиотехнике эту частотку можно конечно снять, но звук все равно у каждого инструмента будет разный, зависящий и от материалов и конструкции и настроения мастера и косяков допущенных при изготовлении и многих- многих факторов. Все вроде.

Да, это так, наверное. Я тоже в своё время увлекался радиолюбительством, игрался с материалами и размерами диффузоров и колонок, и во мне этот опыт всё ещё сидит. Если это так, то нет смысла что-то менять, придумывать в конструкции гитары. А, как же с прогрессом? Помню, я где-то читал о таком эксперименте. Специалисты провели такой тест: взяли несколько скрипок старых мастеров и несколько современных. Скрипач играл поочередно на каждой скрипке одно и то же произведение. Притом он не знал, на какой скрипке играет. Не знали и слушатели. Все скрипки были под номерами. В результате первые три места по качеству звучания заняли скрипки современных мастеров. Страдивари занял лишь четвёртое место. Значит, ещё есть над чем работать! Так что эксперименты нужны и нужно, естественно, изучать опыт как старых, так и современных мастеров, и не бояться набивать себе шишки.