Изготовление гитар с самого начала из массива дерева или иного материала.

Мне дети плешь проели, что бы такого помощника завести :-D .
Чем дальше в лес, тем больше дело мастера боится.
Профессор писал(а):насчёт фторопластового колпачка, порекомендоавл бы Вам закруглить вершину

да действительно замечание по делу, я думал об этом, но в принципе мои руки почему то на этот раз не подвели, надо будет еще поработать побольше, может действительно придется уменьшить площадку
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Эх хорошо когда за твоей работой целый профессор следит!, хочешь не хочешь, а придется сделать правильно :-D
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Скажу Вам по секрету ::-- , я слежу за всеми :-D , на самом деле я даже не доцент, только тссс, никому, мне очень интересна Ваша тема, просто много "следящих" за всеми, и когда успеваю прочитать последние новости форума, уже давно всё обсудили и пришли , как говорил известный политик, к консенсусу. Так что я скромный соглядатай :-[ .
Чем дальше в лес, тем больше дело мастера боится.
Профессор писал(а):порекомендовал бы Вам закруглить вершину... есть плоская площадка, это по моему не хорошо, при малейшем движении рук показания датчика будут плясать.

Я именно из этих соображений первую версию сделал с полукруглым нижним упором - показания плясали неимоверно %(((( . Думал это от того, что я неумёха, но ничего, ещё научусь. Попотев изрядно и так и не научившись, переделал упор, соорудив площадку примерно 20х20мм. Стало гораздо лучше - ставлю толщиномер на стол, просовываю деку и ловлю оптимальное её положение помогая обеими руками.
Подскажете, что было не так с полукруглой версией? *PARDON*
было очень тяжело найти правильное положение, на полукруглом упоре дека качается под своим весом, перевешивает нет возможности хоть по чем то ориентироваться, а вот когда есть площадка, пусть и небольшая, уже можно поймать горизонтальное положение, если дека ровная, без бугров то можно вообще прямо по столу возить без нижнего упора.
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Амаяк, по моему мнению, оптимально даже не полукруг, а некое подобие конуса с закруглённой вершиной, давление от пружины датчика небольшое, вмятин не будет, на моём толщиномере в качестве щупов два шарика диаметром приблизительно 2мм, так же приходится ловить наименьшее показание стрелки. Площадка на одном из щупов, по моему будет вносить наибольшие погрешности при измерении, я имею ввиду что измеряется всё в "воздухе" то есть на весу, при жёсткой фиксации толщиномера над плоскостью, если есть такая возможность, то площадка наверное не будет лишней, по крайней мере я бы сделал "пятачок" не больше двух миллиметров.
Чем дальше в лес, тем больше дело мастера боится.
Александр, у меня сейчас запоздалая реакция, Вы уж извините, вечер, пятница( ещё у друга сын родился), абсолютно не испытал дискомфорта при измерении толщины с полукруглыми щупами, хотя сразу было непривычно, привык к чётким измерительным приборам, штангенциркуль и микрометр, хотя и там есть моменты когда нужно ловить плоскость.
Чем дальше в лес, тем больше дело мастера боится.
да ничего, дело то житейское :-D
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
а аркированную деку с плоской площадкой разве померишь ?
Перевернеш и помериш)))))
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], SergeySomov, Yahoo [Bot]