Как сделать гитару

Спасибо Александр, за ваше участие.
Я раз десять уже пересматривал видео, трудно поверить но Марви обьясняет что для того чтобы дека не лопнула вдоль накладки на грифе, в тех местах, на которые ложиться дека, достаточно сделать фазы, что бы накладка и хвостик грифа не были на одной позиции. И у него это работает великолепно, но может он что то не договаривает, я думал как сделать надежнее но потом решил просто повторить, может это была ошибка , увидим позже
Вот эти мои наброски уже обсуждались в теме о грифе
http://mastergitar.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=620

Michael писав:чтобы дека не лопнула вдоль накладки на грифе, в тех местах, на которые ложиться дека, достаточно сделать фазы, что бы накладка и хвостик грифа не были на одной позиции.

Ну в общем он пытается "размазать" переход с грифа на деку. Чтобы не было своеобразной "гильотины" в переходе с грифа к деке. С таких позиций оправданным был бы вообще широкий хвостовик грифа, сходящий на нет. Такой гриф, плавно перетекающий в футер.

Вот пришли новые палочки, дно немного деформировано, заготовки толстые, боюсь теперь что то начинать исправлять

Вчера посмотрел видео (правда, не до конца). Английский мой, как говаривал один известный персонаж, "в пределах гимназического курса", но кое-что понял. Сеньор Марви упирает на то, что заход грифа далеко в деку при накладке, лежащей не на относительно мягкой деке, а на твёрдой шейке грифа по всей её (накладки) длине должен давать звуку возможность проходить по всему грифу от самого верхнего порожка и дальше в корпус и деку. То есть по его мнению, получается, что в классической испанской схеме прищемленный между накладкой и пяткой грифа кусок деки работает неким акустическим демпфером. Вопрос возможного разрушения деки в стыке он как раз уподобляет прорезанию ножницами (несколько раз говорит scissors-ножницы) и выходом по его мнению является как раз то, что накладка уже, чем пятка грифа под декой). В общем-то в обычной "испанке" это так же реализовано, только пятка не имеет хвостовика длинного, достающего до голосника. Вообще в такой конструкции рационально было бы устанавливать верхнюю рипу после приклейки грифа к деке, чтобы врезать хвостовик пятки в тело рипы, сделать шип "вполдерева". Это было бы полностью в рамках концепции Марви по части свободного прохода звука и при этом не нарушало бы прочностных свойств. Такие вот мысли после просмотра

У марви пятка грифа не шире накладки она точно такая же по ширине но он делает фазки и таким образом пятка то есть хвостик становится уже и эффект ножниц исчезает А рипу если он и доклеивает после вклейки грифа но она точно не касается хвостика, поскольку на видео четко видно, что это место (внутреняя часть грифа) покрыта уже лаком , хотя если он врезает рипу в гриф то...
,

Про врезание грифа в рипу-это мои "мысли вслух". Так сказать, ИМХО.
А вот с его фасками я в корне не согласен. Это слишком мало. Лично мне гораздо более правильным видится то, что в своё время предлагал Микола-наоборот, расширить пятку небольшими кницами-крылышками. Или вообще сделать пятку шире с плавным сходом сечения "на нет". Опять же- это моё интуитивное видение.

Моторист, какая интуиция? Вы скромничаете Там скачок и невклейка рипы ещё и усугубляет.
Другое дело, если остальная конструкция гитары снимает/не создаёт напряжения в том месте, то соответственно и трещины никакой не возникает.

Я как раз о том, что предлагаемая автором конструкция в целом практически не решает проблему, а лишь слегка её маскирует.

Michael писав:Вот пришли новые палочки, дно немного деформировано, заготовки толстые, боюсь теперь что то начинать исправлять

CIMG0301.JPG

Шикарный рисуночек!
Хоть и голимый тангенц.

моторист писав:Я как раз о том, что предлагаемая автором конструкция в целом практически не решает проблему, а лишь слегка её маскирует.

Хммм, но Андрес известный мастер а не какой нибудь авантюрист вроде меня , на его инструментах играют лучшие гитаристы мира, не думаю что он стал бы внедрять сомнительную конструкцию в свои инструменты.

Нет никакой проблемы, что мастер делает именно так.
Но факт остаётся фактом - в этом месте теоретически "тонко", но не обязательно же там порвется.
В любом случае не страшно, поэтому делайте, если душа лежит. Все будет нормально.
Я высказал своё мнение просто по данной части конструкции. Резюмируя лишь добавлю, что тяжелый "литой" лепесток - это ключевой момент, а все остальное второстепенное.

Благодарю за столь интересный и детальный изыскательский эксперимент, много раз делал классическую испанскую гитару, и соответственно, на первых порах сталкивался с проблеммой "угла грифа" относительно плоскости деки.
В Вашей конструкци установить нужный угол, точно выдержать высоту купола деки и при сборке не "перетянуть" заднюю деку весьма не просто.
Я не считаю себя крутым мастером, но с лёту, решиться на такой эксперимент не смог бы, по этому, с большим интересом жду результатов и желаю успехов.
Вопрос: как расчитывается угол грифа относительно купола деки?
Лично у меня купол каждый раз уплывает +- 1,5мм и приходится невелировать толщиной мостика или косточкой.
А в этой конструкции наверно можно менять угол фаски на конце грифа?