Как сделать гитару

SergeyK писав:Извини, но задам наверное глупый вопрос, при настроенной деке и дна, какими гарантированными качествами будет обладать инструмент. И что есть правильно настроенные деки? Понимаю, что те, кто настраивает, каждый может настраивать по-своему, но все же. И как настраивать точно нельзя?

Нельзя настраивать в противофазу т.е частотные соотношения колебаний частей инструмента должно быть такими чтоб они друг друга не гасили. Противофаза бывает полной и частичной, т.е потеря или глушение каких либо основных частот, полная, или частичная потеря каких либо гармоник. Каждая частота (звуковой волны) имеет свою частоту полной и частичных противофаз.
Советую поинтересоваться такими разделами физики как "колебания и волны" и "акустика".

Заготовки и дна и деки выпилены из одного сегмента доски и при склеивании их друг с другом развернуты на 180 град.("книга") 180град. - это что ? А это и есть та самая абсолютная противофаза нашими же руками закладываемая в конструкцию , подобно мине зам. действия. По закону акустики инструменты должны быть немыми...
Однако инструменты таким способом собраные звучат поперек и вопреки закона противофазы !
Есть ли какие мысли на этот счет?

Причём тут разворот доски и разворот волны???

Если материал более менее однороден противофазы не будет.Правильно сделанный клеевой шов будет играть примерно ту же роль что и годичные кольца, т.е уплотнение между хлопчаткой. Структура дерева а точнее молекулярная структура и кристаллическая решетка это не магнитные полюса при перевороте которых магниты противофазят.

Связь прямая.
Явление противофазы многогранно и многообразно.(сори за пафос) Конструкция самой гитары, например, буквально напичкана и нашпигована всевозможными проявлениями механической и акустической расфазировки.
Если половинки дна развернуты на 180, то они уже не могут иметь абсолютную слаженность и синфазность при мех. кол. А значит это сказывается и на саму волну , излучаемую дном. Вот и связь. Прямая. Конечно же это в теории.
А на практике у старых неграмотных мастеров, слыхом не слыхивавших о подобных акустических явлениях - противофаза, получается - и звучит и радует.
Вопрос сложный, достойный отдельной темы. А тут территория Максима!

Хорошо. Вынесу это в отдельную тему. Физика, материаловедение ну и кое что по части инновационного проектирования это моя среда обитания. Месяца за два постараюсь написать, и проанализировать хождение звука по деке и о что он спотыкается. Всё таки мы имеем дело с законами природы а не с мистикой, мистика это та их сторона которую мы ещё не познали.

Лично я был бы очень благодарен. Можно даже и прямо здесь, ежели начальство не возражает.

Саундчек показал, что звук можно охарактеризовать как "симпатичный, но ничего особенного". Может струны виноваты старые , может, дека толстовата, пружины слишком массивны или какая-нибудь неправильная противофаза.

Не лучше вынести тему, чтобы она искалась хорошо.

Гитара выглядит стремительно!

Мои поздравления,весьма оригинальный инструмент,есть люди которые могут не только придумать но и воплотить свою мысль,снимаю шляпу,

Спасибо, Вячеслав.

Сегодня щупал гитару Антонио Санчеса. Фабричную, но из массива, за 900, примерно евро. Звук вполне яркий и свободный. Посмотрел толщину деки (кедр), так она не больше 2мм. Наверняка толщина одинакова на всей деке, просто прогнали через барабан. А на моей в центре все 3мм. и как раз не хватает свободы, особенно в средней тесситуре. Прямо-таки есть о чём задуматься.

По части гитар необычной формы здесь http://guitarra-balalaika.com/foto.html можно найти интересные картинки.

Да, я видел этот сайт, но уже после как свою придумал. И, если честно, то свою тоже не сам изобрёл - видел мандолины похожей формы.
Коллеги, как думаете, а что если гриф не лакировать, а покрыть датским маслом?