viknik09 писав:Про опыт использования перечисленных пород говорить не буду ,не знаю.Но судя по характеристикам плотность у приведенных пород средняя.А для нижней деки предпочитают более плотные. А по поводу опыта -в африке масса пород семейства цезальпиниевые ,однако для местных музыкальных инструментов используют бубингу отмечая ее музыкальные свойства
.
Вы какими то абстракциями говорите, Африка - это громадный континент, в какой конкретно стране и для каких музыкальных инструментов используют бубингу? Хотя я думаю этому есть простое объяснение, которое всегда упускается из виду - приведу пример пример с киями:
Родина пула -США, родина снукера Англия, родина Русской пирамиды - Россия, для пула кии делают из клена, для снукера из ясеня, для пирамиды из граба. И все кьюмейкеры убеждены, что это объясняется особыми свойствами этих пород, что каждая из них подходит оптимально к конкретному виду бильярда ввиду разности массы шаров и размеров стола. Однако это лишь фантазии этих самых кьюмейкеров, на самом деле это просто бросовые породы в месте их произрастания: клен в США, ясень в Англии, граб в России и этим все объясняется. Есть конечно еще тонкости, которые можно проследить по истории развития разновидностей бильярда. Например в Русской пирамиде еще 100 лет назад луза была размером с шар, поэтому шар загнать в лузу можно было только очень сильным ударом, такие торцевые нагрузки с успехом выдерживал очевидно только граб.
viknik09 писав:
Я допускаю что не все потенциально-музыкальные породы испытаны ,но думаю их свойства будут либо близки к палисандру или чуть хуже его.
Что заставляет вас так думать? И чем так хорош палисандр, какие физические свойства, по вашему мнению, так выделяют его среди других пород? Почему не может быть пород звучащих лучше, чем палисандр?