Datch81 писав:Ситка лидирует лишь потому, что растет в США, который на сегодняшний день является лидером в производстве и продаже гитар.
Я думаю давно уже Китай лидер, а лидирует Ситка потому, что у нее хорошие акустические свойства.
Datch81 писав:
И разве в ней нет смол?
Раз из нее делают деку, то смол в ней очень мало
Datch81 писав:И разве наличие/отсутствие смол в древесине определяет ее акустические свойства?
Смола демпфирует колебания деки.
Datch81 писав:Ведь для вестернов, с которым вы экспериментируете, применяют и сосну, которая смолистее ели.
Все, что ставят на переднюю деку содержит в себе мизер смолы и сравнивать что смолистее некорректно.
Datch81 писав:
А чем вам не угодили закарпатская ель, кавказская ель, сибирский кедр, кипарис?
Я нашел лиственную породу с отличными характеристиками, зачем мне перелопачивать кубометры пиломатериалов ели или кедра в поисках нужной доски?
Datch81 писав:
Вы непоследовательны - сначала пишите, что у смолистой деки не будет сустейна, затем пишите, что сустейн зависит от жесткости грифа , а не от деки.
Читайте внимательнее, в ответ на ваш пост о том, что смолистая дека будет иметь ох какой сустейн, я написал, что это не так и добавил, что в целом сустейн гитары больше зависит от ее жесткости. Это не противоречит тому, что сустейн отдельно взятой деки может быть больше или меньше сустейна другой деки.