Как сделать гитару

у Дмитрия не совсем удачный ракурс, думаю что это фотка снимет все вопросы

хотя нет, теперь непонятно как самоцентруется приспособа Анатолия . Или понятно?

Ах вон оно что!... Спасибо, теперь понял - речь идет об осевой линии всех отверстий.
Эстетически вне всяких сомнений - закрывать механикой красоту "сэндвича" не есть хорошо.
Одно лишь маленькое сомнение - если сэндвич довольно толст, то придется утоньшать "базовое" дерево головки и соответственно сдвигать механику еще больше к тыльной стороне (кстати, сильно сдвигать как бы и не удается - всего миллиметра 2 ну 3 и все, дерево кончилось ). Т.е. сэндвич, к сожалению, придется прикрыть... Можно ли отсюда сделать вывод, что не стоит его делать более 3-4мм ? ).
Кроме того, как обстоят дела с общей прочностью головки в этом случае? Мне можно возразить, дескать механику-то струны все равно тянут в направлении лицевой стороны, как раз к сэндвичу. Да, это верно, и может так оно и лучше, но хотелось бы услышать мнения.

santer писав:хотя нет, теперь непонятно как самоцентруется приспособа Анатолия . Или понятно?

По-моему при такой приспособе "пристреливаем" одно из отвестий в осевом направлении (в смысле ближе-дальше от верхнего порожка) и все - крепим и сверлим, все остальные оказываются на своем месте автоматически. Так ведь?

совершенно верно, а по поводу утоньшения головки вы сами ответили на свой вопрос, той толщины которую прикрывает механика вполне достаточно для прочности, а "фанеровка" головки ведь тоже не только для красоты, она ведь тоже укрепляет и как бы перевязывает шов склейки грифа, и при качественной приклейки дает достаточно высокую прочность всей конструкции. А по поводу делать ли сендвич толще 3-4 мм, я думаю это не принципиально, ведь толщина головки не гостируется можно делать любую (в разумных пределах), по крайней мере за "толстую" головку даже ярые хранители традиций меня никогда не ругали