Как сделать гитару

_

Очень"удивляет," если не сказать сильнее, форма подставки, вернее та наклонная внутрь плоскость, которую охватывает петля струны. При таком наклоне петля не может подтянуть вверх струну и струна почти вертикально уходит на нижний порожек, особенно на басовых струнах. При этом усилие натяжения струн больше направлено на отрыв подставки или в лучшем случае выгибание плоскости деки( поскольку под подставкой нет футера), а не на прижим порожка. Рискну предположить, что это произойдет через какое-то время т.к. 15,4мм на 6 струне не так мало и получившийся рычаг этому способствует?

Дело не в подставке. Тут слишком высокая кость.

Если сверху на подставку приклеить палочку, что поднимет планку, можно даже с орнаментом для красоты, то эффект вертикальной струны можно снизить. За одно подставка будет крепче, на изгиб с такой высотой.

Микола Руденко писав:Дело не в подставке. Тут слишком высокая кость.

Совершенно верно! А высота кости определяется высотой струн над 12 ладом, поэтому снизить ее нельзя. Вы описали тот способ исправления о котором я подумал, но не написал, ожидая подтверждения своих предположений, очевидно они оказались обоснованными?Если внимательно посмотреть на предпоследний снимок там хорошо видно, что плоскость, на которую Вы предлагаете наклеить надставку не горизонтальна, а имеет сильный наклон внутрь, что меня и удивило.

levchenko48 писав:...Если внимательно посмотреть на предпоследний снимок там хорошо видно, что плоскость... не горизонтальна, а имеет сильный наклон внутрь, что меня и удивило.

Я тоже удивлялся, что за странные причуды, пока не прочёл источники (например книжку Роя Кортнелла), где объясняется, что этот наклон поверхности крепёжного блока струн на подставке, равно как и вариант с опущенным крепёжным блоком, делается намеренно, для придания более крутого угла сходу струн с косточки, что в свою очередь способствует улучшению звука.
А физико-механические последствия этого, справедливо замеченые Вами, при выборе такого дизайна надо учитывать и по возможности компенсировать (например регулировкой высоты косточки и т.п.).

Микола Руденко писав:Дело не в подставке. Тут слишком высокая кость.

Может быть даже в деке-не нырнула ли... и идеально-ли прямой гриф?

Изначально могло быть сделано под такие высоты. Например, гитара идет под фламенко, очень низко струны, при этом на косточке они идут нормально. Мы хотим переделать на классику и каждый наш 1мм на 12-м - это 2мм на косточке.

Добрый день!
Думаю, это наиболее правильное мнение.
На фото - нижняя косточка, что была, верхняя стандарт из магазина.

Работа над гитарой практически закончена. Верхний порожек оставил прежний, на подставке увеличил расстояние между струн под свои пальцы, сделал небольшую компенсацию тона на нижнем порожке, поставил кнопку для ремня внизу, осталось только поставить на пятку грифа (не было в наличии).
По поводу отрыва подставки следует сделать анализ методом сопромата с построением эпюр напряжений. Я уже всё забыл, давно это было. Помочь возможно сможет МОТОРИСТ. Вопрос уж очень интересный.

Окончательный вид.
Спасибо всем форумчанам, желаю успехов в работе и творчестве.

При устранении прогиба накладки притиром нужно проверить угол вклейки грифа: линейка ставится ребром на деку и прижимается к накладке сбоку, линия склейки накладки с шейкой грифа должна совпадать с низом линейки. Если линия склейки уходит вниз от линейки (наверное, как у Вас), то при шлифовке накладки, в основном, упор делаем к концу накладки, почти не затрагивая поверхность накладки у в. порожка. С такой коррекцией н. порожек будет менее высоким. P.S. А маркеры ладов не мелковаты для классики?