Как сделать гитару

а если логически прикинуть
то акустические свойства и общая устойчивость корпуса будут всё же лучше
если обечайку не прорезать?
а прорезать только контробечайку?

Стругалкин это не есть моя фамилия, я просто не сильно заморачивался когда регистрировался на этом форуме в далёком 2011

как пружины клеить?
есть разные варианты
вот один из них

Кстати, у них так и было. Наверное, так и надо делать.

а почему вообще не свести эти 2 рипы в ноль?
1) время не нужно тратить на разметку
2) эти палки и так звуку препятствуют а вы их ещё вмуровать в контробечайку
это по логике ещё больше будет препятствовать вибрррррации верхней деки?

ведь рипка сама по себе
и рипка вклеенная в обечайку
это же разная жёсткость
и верхняя дека чувствительней будет в первом или во втором случае?

и ещё некоторая наводочка
почему в гитарах СССР все рипы вмуровывали в контробечайку?
(рипы там все косослойные)

Стругалкин писав:некоторые прорезают и в контр обечайке и в обечайке прямоугольное углубление туда проходит рипа насквозь а потом это всё фрезеруется под кант

Михаилш писав:Мне больше нравится предложение земляка прорезать всё насквозь.

Одним из этих "некоторых" являюсь я - у меня в Опусе 2 так и сделано, если интересно, то вот:
http://mastergitar.com/forum/viewtopic. ... 2&start=48
Там на 5 странице даже лёгкое обсуждение есть.
Что касается вклеивания рип сначала в корпус, а потом приклеивания сверху деки... Для дна это может и приемлимо, но для деки, на мой взгляд нет. Рипы деки являются неотъемлимыми элементами так называемой "акустической системы" или также "системы пружин", потому должны клеиться также, как и остальные пружины, сначала на деку, потом обрабатываться соответствующим образом, сверяясь со звуком "на простукивание". А уж потом, когда достигнут удовлетворительный результат, уже вся дека с "начинкой" клеится на корпус.

я естественно когда вы делали Опус 2
был где-то вне форума,
если случайно обидел то пордонте

Стругалкин писав:я естественно когда вы делали Опус 2
был где-то вне форума, если случайно обидел то пордонте

Да нет, чем это Вы меня обидели? Не за что извиняться. Слово "некоторых" взял в кавычки, подразумевая группу тех, кто применял этот способ. Так, что всё в порядке .

Михаил, для начала стоит подробно изучить книжку Кортнелла, переведённую Амаяком и доступную по ссылке с форума, а также Эндрю Аллана - тогда вопросов не было бы вообще. А так Вы бредёте вслепую, периодически задавая вопросы, ответы на которые давно известны.

Если бы всем было всё известно, тогда зачем форум?

Видел на ютубе, как мастер постучал костяшками пальцев по деке, рубаночком снял стружку с одной из пружинок, опять постучал, ещё снял немного и т.д. Я обратил внимание, что с каждым разом дека звучала звонче. Кто-то может мне объяснить, как знать, где надо снять материал, или, может быть, добавить? Почему он на каком-то этапе удовлетворился? И почему он снимал стружку с какой-то определённой пружины?

философские размышления....

этот мастер сделал 100 гитар или допустим 200
и вот он срезает определённый слой на рипке и слушает...
и вот по его мнению именно эта толщина рипки
его устраивает и он предполагает что это будет хорошо
и точно так он поступает с толщиной верхней деки
нет никаких миллиметров, есть чутьё
и этот мастер предполагает что именно эта толщина и нужна
и оно зазвучит хорошо
и в этом вся суть гитаростроения -найти самую лучшую толщину, самый лучший лак
самое лучшее дерево и сделать самую лучшую в мире гитару
но этот же мастер может ошибаться и в толщине рипок и в толщине верхней деки
и вообще он на самом деле то и не мастер ни какой гитарный а слесарь\фрезеровщик 5 разряда
и никаких гитар у него ни когда не получится

Первая примерка. Выставил ещё не обработанную деку, засверлил два отверстия диаметром 2 мм, и вставил зубочистки. Теперь при дальнейшей обработке дека будет всегда на одном месте, даже при приклеивании к корпусу.

А нехватку ширины деки в нижнем овале (там, где сквозь щель видно контробечайку) как будете компенсировать?