Сторінка 4 з 11

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:30
YurokS
Если гриф к примеру вывести по красной линии, то будет не удобно играть?

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:32
MustDIEr
Да, будет очень неудобно играть. Плюс ослабление конструкции.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:35
Николай Руденко
Голубая часть прилично укрепляет клец, образует с ним целое.
А вот о чем разговор до этого не понял, что за каблук выступающий над декой? Все обсуждают :-) ....

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:39
YurokS
А как же к примеру многими не любимые грифы советских гитар на винте, у многих конец пятки на треть-четверть не доходит до плоскости нижней деки. Пол России на них лобает и не жалуются.
Блин не могу найти японца для примера, у него гриф крепится к клецу через верхнюю деку(для наглядности)

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:44
Николай Руденко
Я даже скажу больше, не только пол, но и 90 процентов всех соприкоснувшихся с чудом советского гитарпрома на углубляются дальше 7 лада, так как и смысла нет, задачи другие, так и просто нереально. :-)

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:46
YurokS
То есть на данном этапе обсуждения, получается это чисто конструктивная особенность + красота.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:50
MustDIEr
Нет, конструктивная особенность, обусловленная удобством исполнителя.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:52
Николай Руденко
Микола Руденко писав:А вот о чем разговор до этого не понял, что за каблук выступающий над декой? Все обсуждают :-) ....
Чтобы я мог вразумительно ответить.

Про голубую часть уже написал.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 14:56
YurokS
YurokS писав:Мне интересно функциональное назначение каблука грифа, а именно той части что находится снаружи деки?
И что будет хотябы в теории если эту часть убрать? %((((
Может не правильно написал -снаружи деки, я имел ввиду снаружи обечаек.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 15:20
Николай Руденко
Т.е. разговор о кусочке пятки между голубым и шейкой.
Я делаю его максимально близко продолжающем форму шейки, не превращаю в треугольник. Честно говоря, не думаю, что разговор идет об удобстве игры, если касаться испанцев. Там технически удобно иметь широкую видимую часть пятки, так как она является когда-то целым с клецем, отсюда и толщина. Глубина паза под обечайки... короче, мельчить неприятно и играть все привыкли.

Один российский мастер сделал совсем лихо проделал хитрое углубление в пятке, сформировав некую улитку, чтобы палец уходил.

Мне совсем не нравиться отсутствие видимой части пятки, это некрасиво. Безусловно, и жесткость придаёт.
Для игры, думаю, больше психологическое значение имеет, типа нет упора, или просто перепривыкнуть надо не проваливаться, так как по классике выходит, что пятка сама направляет большой палец. Ощущения новые, гитаристы бояться, они вообще трусливые :-)

Красивая тонкая рюмочка вот отличное решение.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 15:23
YurokS
Вот нашел, не японец, перепутал с Мацудой, вот ссылка там аркчоп http://www.kenparkerarchtops.com
возможно ли применение подобного на классику, только гриф крипить не через верхнюю деку, а адаптировать его, что бы шейка шла почти до обечаек.

Re: Как вам такая конструкция грифа

Додано: 15 жовтня 2012, 15:27
YurokS
Микола Руденко писав:Т.е. разговор о кусочке пятки между голубым и шейкой.
Я делаю его максимально близко продолжающем форму шейки,....
Вот...что если его не выводить на каблук , а согнать на нет(увести в обечайку)?
Сделать вот так, а ЛХ загнать во внутрь корпуса.