Сообщений: 55 • Страница 4 из 51, 2, 3, 4, 5
Не надо удалять. Эдвард, ну так выглядит кость... Смотрите, будете настаивать ещё размещу:)

Берцовая кость нужна. Говорят, что вроде ещё где-то есть...

Кнопка отредактировать пропадает через некоторое время, с просмотрами не связано.
Микола Руденко писал(а):Зачем удалять... Так выглядит кость, которую надо покупать.

По кости Калинину60.


Николай , а как Вы по коровьей кости определили возраст Калинина? :-D
Это Опыт :-D Гуру есть Гуру! 1062
Николай, да и не надо удалять эту фотку,уже привыкли.Просто вчера ночью ужастно показалось %(((( А сегодня перечитал и сам вспомнил,как ещё и освежевать и копыто откурочивать пришлось :-[
Поcт santer » 04 ноя 2015, 19:33 Re: Опус 4. Гитара классика: дека - ель ситка, корпус - орех.
Микола Руденко писал(а):Берцовая кость нужна. Говорят, что вроде ещё где-то есть...

Еще на той части лапы что ниже колена и ближе к копыту кость хоть и короткая но толстостенная
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Kalinin60 писал(а):... но продолжать не стал, поскольку толщина стенок кости слишком мала, 6...8 мм...

А, собственно, почему 6-8мм кажется малой толщиной? Вроде "самая толстая кость в гитаре" - это верхний порожек и он 5мм макс. Всё остальное нужно гораздо тоньше, так что выкроить из этой кости можно. Правда если цвет будет выдержан в кондиции.

п.с. Амигос, что-то мы увлеклись и продолжаем дискутировать заготовку кости тут, вместо специально для этого открытой темы. Каюсь, это я начал, чисто по инерции, потом попытался переместить разговор в тему "Заготовка кости", но чего-то дело не пошло. *NO*
А ведь масса нужной инфы остаётся за пределами нужной темы *SCRATCH* .
Какая нога? Передняя или задняя? Где толще?
"Учение — изучение правил, опыт — изучение исключений."
Поcт santer » 04 ноя 2015, 21:08 Re: Опус 4. Гитара классика: дека - ель ситка, корпус - орех.
Kalinin60 писал(а):Какая нога? Передняя или задняя? Где толще?

конечно же задняя
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Поcт santer » 04 ноя 2015, 22:31 Re: Опус 4. Гитара классика: дека - ель ситка, корпус - орех.
Амаяк Тарахчян писал(а):... Амигос, что-то мы увлеклись и продолжаем дискутировать заготовку кости ...


ну да)), пока мы тут все косточки перемоем Амаяк уже опус 10 закончит :-D
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Поcт santer » 05 ноя 2015, 22:39 Re: Кость не вываривается, становится желтой
общем гидроперит уже не выпускают, но полазив в интернете вычитал что его можно вполне заменить обычной перекисью из аптеки, причем в аптечной перекиси в отличии от таблеток нет мочевины! по поводу пропорций: 1 пузырек 3% перекиси водорода 100мл. заменяет 6 таблеток гидроперита растворенных в 93 мл. воды, можно конечно купить в хоз магазине 30% перекись, но во первых с ней необходимо осторожно работать, во вторых она продается большими объемами (может где то можно купить и чуть чуть, но мне удалось найти только в канистре по 12 кг. ) сами понимаете что возникает проблема с хранением этого химиката, зато запаса хватит даже внукам)))
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
А у меня отличные новости! bolshaaradost
Посмотрите до чего доигрался: оба образца существенно побелели, настолько, что даже на фото видно. А рядом лежит последний виновник этой радости - перекись водорода (или пероксид, как его называют в этой части шарика, или пергидроль, как его звали в нашей бывшей общей стране). Пузырёк куплен в салоне красоты, предназначен, как догадываетесь, для обесцвечивания волос (О женщины, как же без вас! *YES* ), масса в пузырьке была студенистая, кремообразная, молочного цвета. Продавец уверял, что он 30%, но это враки - он всего 9%, а что рядом с "Peroxido" написано "30 volumes" это, скорее всего на 30 сеансов красоты. Как бы то ни было, подразбавил чуток водой, в основном чтобы объём покрыл кости с головой и отмачивал сутки. Потом вытащил (осторожно! работать в перчатках или пинцетом), промыл под проточной водой и опустил уже прсто в чистую воду опять на сутки. Только что вытащил, просушил и сфотографировал.
IMG_1851.JPG
IMG_1851.JPG (79.63 КБ) Просмотров: 364


Таким образом, краткое резюме.
Кости эти были неправильно выварены (только в воде, без соды, притом на сильном огне) чуть ли не год назад. Так и лежали с впитавшимся жиром и непрочищенным эпифизом (губчатой тканью). Когда начал сыр-бор, после советов форумчан снова поварил основную кость в двух водах с содой (пластинку не варил, а подержал в растворителе), потом сутки оба образца мокли в отбеливателе бельевом, потом ещё сутки в отбеливателе волосяном. И вот вам результат.
Вывод: возможно существенно улучшить вид даже старых, плохо или неправильно вываренных костей. Хотя, конечно же, лучше сразу варить правильно, что и буду делать впредь ;-) .
Амаяк Тарахчян писал(а):
santer писал(а):... я бы не стал жертвовать качеством и заготовил бы новую беленькую косточку...

Так я с удовольствием. Только дело в том, что это уже четвёртая вываренная мною кость, однако как и предыдущие три, до варки она беленькая как снег, а после - вот такая кака получается. Может я неправильно вывариваю?... Кастрюля, вода, огонь, терпение - что тут не так? *SCRATCH*
А может мне не те места кости попадаются? (В продаже в основном половинки бедренных и берцовых).
п.с. И гран мерси за высокую оценку моих трудов. Очень приятно *YES*

А если не варить? Обработать борной кислотой и посушить ...принудительно посушить?

Похожие темы






Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Амаяк Тарахчян, Bing [Bot], Datch81, dulinbox, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Sadhu77, santer, Yahoo [Bot], Віктор Сисюк, механик