Как сделать гитару

Опасны частоты 7 герц - вызывают панический страх и ультразвук более 22 килогерц - могут вызвать испарение жидкости в тканях, спайку костных тканей.
Целебные свойства гитары непосредственного действия на сегодня не обнаружено. Из разряда мистики вполне может быть. Будет зависеть от того кто делал гитару и кто на ней играет. Если мастер связан с Дао(шаман в простонародье) и музыкант ощущает влияние Дао, то это может передаваться и зрителю.
Несколько примеров гитар:
Именитый музыкант, инструмент работы Матиаса Даммана. Конечно в живую подобное увидеть большинству из нас недоступно.

Вот обычные ребята из простой консы, на такой концерт попасть более реально.

Как видите никто в обморок не падает, правда и костыли исцелившись не бросает.
Во втором видео, перед началом гитарист делает объявление, немножко можно сориентироваться на предмет громкости. Это не самолет и не трактор. Гитары как гитары.

Спасибо за коментарий! О основном с вами согласны. Конечно все во многом зависит от цели и способа применения инструмента, о том и хотели сказать, иначе б гитару не эксплуатировали в религиозных и другого рода сектах для различных инициаций и психоделических экспериментов.
А на счет музыкотерапии - гитара активно применяется в работе реабилитационно врсстановительных центров и многим людям помогла побороть недуги и вернуться к полноценной жизни
Но это если говорить о именно классической гитаре.

Тут помимо гитары наиболее важным мне представляется строй. Наш нынешний усредненно-темперированный годится по большей части для современной музыки, не более. Да и эффект плацебо никто не отменял. Если целью иметь сколько-нибудь заметное воздействие на организм, необходима как минимум перестройка инструментов для использования ладов Пифагора. А вообще желательны навязные лады для точной настройки в эти лады и правильно состроенный инструмент.

Тембр и голос гитары в большинстве заслуга мастера, смотря какую задачу он перед собой ставит при создании инструмента и зависит от его личных качеств и возможностей. Восприятие звуков у разных людей может очень отличаться Человека, как и музыкальный инструмент тоже можно настроить, наверно относиться к этому лучше взвешенно Погоня за эффектами и модернизация в сторону ухода от классической акустической гитары, сейчас делает ее скорее инструментом обработки масс, превращает людей в толпу, что и можно наблюдать на рокконцертах. Впрчем за человеком всегда остается возможность выбора. А на счет исполнительского мастерства уже музыканта – наверно все таки «подчинить» себе публику – не может являться основным назначением музыки.
Простите за некоторую «нудность» изложения. Просто не хочется что б гитара превратилась в то, что изображено на «той картинке». Может и правда вспомнить о монохорде?

Мне кажется, достаточно держаться классических традиций. В наших странах гитарной школы нет в принципе, мастера не передают систематически знаний ученикам, или даже поколениям учеников, как это происходит в той же Испании. Это у нас любят спорить, искать некое "свое" индивидуальное, а там поколения мастеров искали и находили некое общее, основополагающее, и передавали это дальше. Та гитара, на которой мы выросли, которую полюбили - это гитара Рамиреса, Хаузера, Флеты - пришедшая с гением Сеговии. И это действительно получался тонкий и достаточно изысканный инструмент для воплощения музыки, а не для накрывания (или еще модное слово - пробивания) зала. Гонка громкости не имеет смысла, так как с какого-то предела громкость буквально убивает теплоту и некоторую даже интимность, что так свойственна гитаре и за что мы ее все любим.

Согласны на все сто процентов. Без нормальных образцов и примеров звучания трудно чему то научиться, а если все время пробиваться «через тернии к звездам», то в этих самых терниях можно и увязнуть, Как бы ни был талантлив ученик, но если не встретит «своего» учителя. -приходится тяжко, самородки конечно слава Богу рождаются, но нельзя ж постоянно на этом «выезжать». Хотя конечно удобно, но как правило дальше определенного уровня, как бы это сказать, «лезть не рекомендуют» С середины шестидесятых годов из программы музыкальных учебных заведений, почему то убрали « ремонт и изготовление музыкальных инструментов», получается уже несколько поколений музыкантов имеют отдаленное представление о том на чем они играют

Но наверно если кому то действительно что то надо от музыки, тот все равно будет искать и находить. Другой вопрос что. Здесь вопросы надо уже задавать самому себе – желаемое когда то найдется, жаль что действовать приходится большей частью «наощупь»

Лады с жесткой фиксацией могут быть как преимуществом, так и в значительной степени ограничивать возможности, иногда их снимают, древесина может реагировать на незначительные изменеия влажности и нструмент тогда может выдать «фокус» в неподходящий момент исполнения, хороший музыкант всегда «выкрутится», а нетребовательный слушатель не заметит, обычно списываеся на манеру игры и особенность музыкального произведения. Навязные лады вещь интересная, да кто ж с ними захочет «заморачиваться» Можно конечно и деревянные лады сделать, интересно какой эффект будет. Всречаются инструменты и без ладов вообще – просто разметка, но это уже несколько другой инструмент, металлический лад и жильный по разному работают. А на счет строя предложение интересное.

Да, вот этой воздушной и текучей легкости музыки мало кому из современных гитаристов удается достичь...

Контрагитара ( ОБРАТИМОЕ решение ! )

Посмотрите, как она прекрасна!

Мне понравилось. Жаль фото ч.б. Интересно послушать, если экспонат жив.