Как сделать гитару

Предлагаю замену для блюда. На вертикальной оси, регулируемое и фиксируемое по высоте сооружение, похожее на винты вертолета. Небольшой и эффективный расход наждачки, да и видно где нужно и рубаночком подработать.

Михаил писав:В варианте Максима непонятно как наклеивать наждачку (полагаю, что полосками или сегментами, при этом швы - зло)...

Швы, конечно, зло, это верно, но... а как без них-то?... Вот если б сюда наждачек растягивающихся...

Михаил писав:... В варианте Амаяка не понимаю, почему не наклеили её на ровную поверхность.

Ну, как я уже упоминал, у меня была задача сделать тарелку под этажерку для приклеивания пружин. О наждачке пока не думал. А если наклеить на ровную поверхность, а потом гнуть ее "в пузырь" получится тоже самое. Или где-нибудь да отклеится...

Ваш вариант, Михаил, тоже весьма интересен, и расход наждачки очевидно будет меньше, только получается что вопрос со швами (а в вашем случае просто со ступенькой, где прерывается наждачка) остаётся открытым.

Михаил, а так уже предлагалось (с двумя лопастями) Моторист и Амаяк предлагали доску изогнутую с наждачкой- тоже вариант неплохой. Но почему-то делаем тарелки?

Наверное, уже всё перепробовали.Ключевая фраза:"на вертикальной оси, регулируемое и фиксируемое по высоте сооружение" Если на то пошло, всё, что было написано выше уже было на этом форуме.

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." Еккл 3:15
Михаил, а какое сооружение, например? Мне кроме пропеллера на оси ничего не представляется .

Ось условно вертикальная - разность высоты клецев. Гайки удерживают притир (коромысло). Перестала наждачка цеплять, чуть переместили гайками вниз, продолжаем задавать купол по контуру обечаек. и т.д. Как-то так. Чтобы наждачку не задирало, можно сделать спуски, так сказать пологие заходы.

Михаил, спасибо за рисунок! Да, здесь экономия материалов и видно как шлифуется. Надо будет такую попробовать сделать, может будет удобнее чем тарелка.

Да, экономию материалов, регулируемость купола и пр. достоинства представляются очевидными. Однако неоспоримым и очень сильным аргументом в защиту тарелок является их функциональность - тарелка одновременно шлифует материал сразу по всему контуру, в то время как "пропеллер" это делает только на ширину своих лопастей. Следовательно обработка тарелкой получается быстрее, чем пропеллером. И мне кажется даже качественнее... хотя тут, конечно, многое зависит от головы и рук делающего .

Хотел бы ещё добавить, что тарелка - отличная штука для приклеивания дек к корпусу. Гораздо быстрее "гантеллек" и результат замечательный. У "пропеллера" такой функции не будет..

Путешествуя по форуму в поисках рецептов для изготовления радиусной тарелки, наткнулся на эту тему. Идея Амаяка весьма оригинальна и легко реализуема. Благодарю от души
Однако, как уже было отмечено, недостаточная жёсткость иногда является проблемой. Нижеследующее для мастеров со стажем вряд ли покажется новым, но так как здесь есть люди вроде меня - таки напишу.
Так вот, в книге Кортнелла (вроде) похожая схема используется для создания притира радиусной накладки грифа. Оттуда и почерпнул мысль, что если стандартной жёсткости мало, то можно поверх наклеить и притянуть саморезами ещё одну-две пластины фанеры/мдф/чтонайдёте.
Правда, здесь получается уже капитальная тарелка, по прочности аналогичная той, с которой эта тема и началась, но пропадёт возможность регулирования.
Это лишь в теории, сам не пробовал и опробую не скоро (в течение пары лет вряд ли)...
Что думаете?