Представляете, раньше подставку называли кобылкой!


Сообщений: 66 • Страница 3 из 61, 2, 3, 4, 5, 6
Поcт artem89 » 23 янв 2013, 09:22 Re: подставка самарской гитары
Вы ещё взгляните, нет ли сдвига самой подставки. Мензуру не потеряйте при поворотах.

Очень старался поставить подставку прямо на ее исходное положение, там виден четкий контур, ну и дырки конечно же как ориентир. Другой вопрос, что трудно найти ось симметрии всей конструкции– корпус большой и совсем не плоский, и кажется есть перебор по размерам в одну сторону до 10 мм. На фото нить зацеплена за пуговицу нижнего клеца. То есть, с оговорками, пусть ось симметрии проходит через нее.
guit23jan_1.jpg
guit23jan_1.jpg (134.38 КБ) Просмотров: 831


guit23jan_2.jpg
guit23jan_2.jpg (152.34 КБ) Просмотров: 831


Вот такая ситуация более приемлема, если в «дискантный угол» верхнего клеца положить пластину примерно 3 мм толщины (проверено по хлебному мякишу). Постараюсь сделать клин из щепы лиственницы.
Поcт artem89 » 23 янв 2013, 20:42 Re: подставка самарской гитары
Поставил щепу
guit23jan3.jpg
guit23jan3.jpg (184.99 КБ) Просмотров: 805


Нитки почти теперь на ладах. при том что подставку мне еще подтачивать. Наверно со струнами будет не так, ну в крайнем случае поставлю 1мм щепку на пятку под винт.
Паз23янв.JPG
Паз23янв.JPG (9.57 КБ) Просмотров: 805


буду надеется, что в этом случае мензура не слишком уйдет.
Вот теперь на свежую голову надо мерить мензуру.
Поcт Микола Руденко » 23 янв 2013, 21:16 Re: подставка самарской гитары
Да, у вас сейчас главная задача установить осевую. Потом уже можно будет равномерно отодвигать. Но вы все равно уже прицеливайтесь, как можно точнее моделируя окончательный результат.
Мне кажется, что вам уже не стоит понижать подставку.
Поcт artem89 » 23 янв 2013, 21:52 Re: подставка самарской гитары
Да, у вас сейчас главная задача установить осевую. Потом уже можно будет равномерно отодвигать.

Да, на данный момент мне кажется, что нашел осевую, хотя опять-таки ,на свежую голову надо еще раз взглянуть по-новому...

Но вы все равно уже прицеливайтесь, как можно точнее моделируя окончательный результат.

Насколько я понимаю,почитав форум, мензуру надо считать спец калькулятором
http://www.stewmac.com/FretCalculator.
У гитары нулевой лад, так что вопрос только о нижнем порожке
мензура23янв.JPG
мензура23янв.JPG (11.52 КБ) Просмотров: 795

Итак,
мензура - 650 мм, акустическая гитара, металлические струны, номер струн не учитываем
и получаем
мензура23янв2.JPG
мензура23янв2.JPG (45 КБ) Просмотров: 795



то есть от середины 12 лада отсчитываем 325+2.25=
327.25 мм до отсечения 1й струны

и 325+5.5 =
330.5 мм до 6й струны

465889266_802.JPG
465889266_802.JPG (35.39 КБ) Просмотров: 795


Мне кажется, что вам уже не стоит понижать подставку.

Да, постараюсь аккуратнее на плоскости разметить и прорезать паз под косточку глубиной 4 мм и шириной 3 мм, а потом постараться сделать подставку более округлой
Поcт Микола Руденко » 23 янв 2013, 22:30 Re: подставка самарской гитары
Да, крутые поправочки. Я советую поменьше... Где-то около 1мм и 3.5мм. Даже не знаю.
Поcт artem89 » 24 янв 2013, 07:44 Re: подставка самарской гитары
Я советую поменьше... Где-то около 1мм и 3.5мм.

тогда, следуя вашему совету, буду отмерять
465889266_802.JPG
465889266_802.JPG (39.62 КБ) Просмотров: 771

Поcт моторист » 24 янв 2013, 07:44 Re: подставка самарской гитары
Ну так поправки-то для металлических струн с маленькой мензурой.Абсолютная величина увеличения длины струн при их прижатии к ладам практически одинакова для всех мензур, а будучи взятой в соотношении к длине струны, она даёт бОльшую величину. То есть чем короче струна, тем чувствительнее она к изменению натяжения при прижатии. Уже обсуждали это.
В принципе конечно всегда лучше сделать поправки поменьше, но технически оставить возможность их увеличить. Надо только иметь запас по толщине косточки.
Поcт artem89 » 24 янв 2013, 20:16 Re: подставка самарской гитары
В принципе конечно всегда лучше сделать поправки поменьше, но технически оставить возможность их увеличить. Надо только иметь запас по толщине косточки.

Если будут силы и желание, сделаю как-нибудь костяной порожек с такой возможностью, но пока вот для пробы сил купил точно такой как на картинке...

Отмерил мензуру с поправками, получилось, что компенсационная косточка должна быть не только быть параллельна кромке, но даже имеет едва-едва «неправильный» наклон.
гитара24янв-2.jpg
гитара24янв-2.jpg (20.05 КБ) Просмотров: 751


Есть ли смысл сдвигать ее в правильный наклон, или оставить ее на старом месте?
гитара24янв-3.jpg
гитара24янв-3.jpg (40.92 КБ) Просмотров: 751

Поcт Микола Руденко » 24 янв 2013, 20:34 Re: подставка самарской гитары
Лучше делать таким образом, чтобы самая скомпенсированная струна опиралась на половину косточки.
Поcт artem89 » 24 янв 2013, 21:21 Re: подставка самарской гитары
Лучше делать таким образом, чтобы самая скомпенсированная струна опиралась на половину косточки.

Микола, это дзеновский *SCRATCH* коан
Если я правильно понял, так как самая скомпенсирована металлическая струна это шестая (в отличие от нейлона, где 3я)
то надо подточить этот стандартный пластиковый порожек след образом
465889262.JPG
465889262.JPG (43.25 КБ) Просмотров: 741


и тогда паз под порожек совсем немного повернется вот так, при соблюдении принятой поправки
гитара24янв-2.jpg
гитара24янв-2.jpg (20.95 КБ) Просмотров: 741

Поcт Микола Руденко » 24 янв 2013, 22:04 Re: подставка самарской гитары
Вообще-то да, я не понимаю зачем делать такую глубокую фаску. Струне не на что опереться. Струна может даже углубление ощутимое продавить.
Поcт artem89 » 24 янв 2013, 22:15 Re: подставка самарской гитары
Понятно, спасибо :-)
Подтачиваю и снова делаю замеры под паз





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Datch81, Yahoo [Bot], zzeett