Представляете, раньше подставку называли кобылкой!


Сообщений: 17 • Страница 1 из 21, 2
Поcт DENCHAN » 20 мар 2014, 19:52 подставка
Здрасте . Скажите, вот я реставрирую Росмузпром "Терек" и вот на струменте (фото) такого типа порожек(струнки сквозь деку) и я собираюсь такой-же поставить, ведь здесь накладка (на фото)плоская не радиусная. А я вот приметил, что на классиках с плоской накладкой и головой, ну вы поняли, с открытой механикой, подставка косточки одного типа, а вот на, так сказать, "концертного" типа акустические гитары с накладкой радиусной и головой грифа вот такого типа как на фото, и подставку имеют вот такую (со струнками сквозь). Может- же плоская накладка сообщатся так сказать с такой подставкой (струнки сквозь деку),т.е. может на гитаре классического типа с плоской накладкой грифа и открытой головкой быть вот такой порожек-подставка как на "концертной" акустике?

p/s-извиняюсь если перекаламбурил вопрос)))
Поcт моторист » 21 мар 2014, 08:19 Re: подставка
Как пел Боярский АКА Д'Артаньян - "полклопа" :-) То есть почему бы нет? Такие варианты тут обсуждались некогда. И на семиструнках, а также всяческих гитарах "а-ля цыгане" это обычное дело. Вопрос только в том, что если будут металлические струны-то с ними всё понятно, есть втулки либо шарики на концах. А вот с нейлоном надо будет мастерить какие-то бобышки. Плюс ко всему вариант с креплением сквозь деку требует обязательно футера под подставкой из твёрдой древесины, чтобы струны не прогрызли деку.
Радиусность накладки грифа прямого отношения к самой конструкции подставки не имеет отношения - просто под радиусную накладку ставят косточку тоже с дугой по верхней стороне. То есть если делать гриф с плоской накладкой, а подставку с креплением струн через деку на пинах - надо просто ставить ровную кость.
Поcт DENCHAN » 24 мар 2014, 13:34 Re: подставка
ну спасибо за отзыв, фотки я не загрузил чоль, но все всё и так поняли. И да как указанно в рецепте футер поставил твёрдый и струнки у меня будут конеш метал, а вот ешо систему каркаса-пружинок я сделал веерную т.е. не крестообразный основной каркас на деке, как якобы положено. Это из-за того, что бридж расположен далеко и крестообразная система либо не расположится в зоне порожка либо(если крест "сложить" кагбы) то он покроет значительную часть деки и будет глушить её, а ешо мне надо было сделать плоским широкую зону деки ибо вспучина подставкой была неимоверная. И вот мож я потом выложу фотку с моим "произведением" а мне кто чо скажет, сойдёт-ли для метала такая конструкция
Поcт моторист » 24 мар 2014, 14:35 Re: подставка
Металлические струны абсолютно не обязывают ставить крест на деке (экий вышел каламбур :-) ) Буквально месяц назад отдал после капремонта товарищу гитару абсолютно классической конструкции, но по его желанию доработанную под металл. Просто дека чуть потолще, на пару десяток, процентов на 10 больше сечение пружин веера, ну и поправки на подставке соответствующие. И подставка классическая. Металлические струны лёгкого натяжения (если не изменяет память- .10 - 0.42) создают натяжение 56 кг, что сравнимо с нейлоном "экстра хард", так что думаю, не должно оторвать.
P.S. Может, всё-таки стоит уважать родной язык и не коверкать его на какой-то гопнический лад?
Поcт Ivan_Stek » 24 мар 2014, 14:40 Re: подставка
Владислав меня опередил, а я хотел как раз спросить, что заставляет вас DENCHAN, нарочито употреблять такой сленг, и игнорировать подчёркивание красным орфографических ошибок?
Поcт DENCHAN » 24 мар 2014, 17:38 Re: подставка
ну ребят просто написал в полушутливом тоне, спасибо за советы :-)
Поcт Молдир » 08 сен 2015, 18:22 Re: подставка
Уважаемые мастера!
Друг принес сломанную электроакустическую гитару с отломанной головкой грифа, отсутствием всех порожков и болтающимся звукоснимателем. Понес городским мастерам на ремонт - ответили, что время на ремонт уйдет долго, а стоимость ремонта - низкая. Овчинка выделки не стоит. Короче - приклеил, снова установил звукосниматель (на подставке, под нижним порожком). Все хорошо. Купил верхний и нижний порожки. Нижний вставил в паз, в котором уже лежит звукосниматель, правда он оказался чуть длиннее паза на 2 мм, пришлось стачивать надфилем. Натянул струны (цветные, друг специально купил), настроил гитару - вроде все нормально, звучит почти как прежде. И тут вижу нижний порожек на подставке наклонился в сторону грифа (думаю на фото видно). И что теперь делать? Это не страшно? Что можете посоветовать?
буду очень благодарен за ответ.
Вложения
подставка2.jpg
подставка2.jpg (34.19 КБ) Просмотров: 1619

так выглядит при натяжке


подставка.jpg
подставка.jpg (28.78 КБ) Просмотров: 1619

так должно быть


нижний порожек2.jpg
нижний порожек2.jpg (12.4 КБ) Просмотров: 1619

а порожек такой


Поcт Александр598 » 08 сен 2015, 18:40 Re: подставка
Молдир, нужно чтобы порожек плотно вставлялся в паз (без люфта). Если наклон сильный, то может быть нестрой гитары (мензура нарушается). Люфт можно устранить полоской, например твердого пластика- чтобы порожек не шатался.
Или он (порожек) неглубоко посажен.
Поcт Виктор Шпаков » 08 сен 2015, 19:13 Re: подставка
Здравствуйте.
Нижний порожек (косточка) должна плотно с натягом вставляться в бриджик. На фото выглядит очень высоко. В моём случае косточка выходит наружу до ~3 мм. Удобнее ещё будет, если зазор струн над 12-м ладом будет около 2,3-2.6 мм. У меня спичка не выпадает. Легко играть. Тут: кому как удобно. Проверьте анкер и по возможности отрегулируйте (осторожно!) по высоте, что бы нигде ничего не подзвякивало. Следите за мензурой, возможна "нестроюха", тогда придётся повозиться с косточкой для компенсации строя ( если играете не далее 3-го лада ре-ля-ми, то не суть). Есть влияние так же от толщины струн. Будьте внимательны!
"Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь.
Ковчег был сооружён любителем. Профессионалы построили "Титаник"

(из инструкции к набору "Сделай сам")
Поcт Молдир » 09 сен 2015, 16:07 Re: подставка
Уважаемые мастера!
Огромное спасибо за ответы и советы. Проверил и замерил. Порожек входит в паз по длине хорошо, плотно. Но вот по двум параметрам - не очень. Паз шире и болтается вперед-назад. По высоте - да наверное слишком высоко, т.к. на дне паза лежит звукосниматель. Что, подтачивать по высоте? (как советует уважаемый Виктор Шпаков - до ~3 мм). Конечно, собираюсь придерживаться всех стандартов, как описаны на этом сайте в других темах, сам знаю - чем ниже струна над грифом тем легче играть (особенно с металлическими струнами). Но сначала надо разобраться с установкой нижнего порожка - чтобы не качался и не было люфта. Ведь садится в паз не очень глубоко, а тут еще паз чуть шире самого порожка. Понятно, что отсюда и люфт.
Что посоветуете? Выточить другой порожек (хотя гитара стандартная, порожек тоже), тогда из чего? Уплотнить паз - тогда чем и как?
Поcт Виктор Шпаков » 09 сен 2015, 17:56 Re: подставка
По высоте - да наверное слишком высоко, т.к. на дне паза лежит звукосниматель. Что, подтачивать по высоте?
Извлеките косточку и затем пьезо- датчик (осторожно). Иногда там есть тонкая пластинка, её удалить. И соберите всё заново. Если всё не так, как я описываю, значит в бридже не глубокий паз. Либо сточить нижнюю часть косточки. Возможно придётся фрезеровать поглубже паз. А косточку заменить-выточить на натуральную кость или на её синтетический аналог - tusq.
П.С. Простите, я- не мастер, всего лишь аматор.
"Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь.
Ковчег был сооружён любителем. Профессионалы построили "Титаник"

(из инструкции к набору "Сделай сам")
Поcт Молдир » 10 сен 2015, 17:27 Re: подставка
Спасибо! Я так и думал. Когда принесли гитару пьезодатчик (я называю как в детстве - звукосниматель) просто висел, никаких пластин не было. Попробую методом тыка - сначала сточу порожек, если не получится - буду искать кость или TUSQ и делать новый, ну а если и это не поможет - буду углублять паз. Не хочу этим пока заниматься т.к. до этого же все было нормально, значит надо пока искать другие пути. Буду думать...
Я думаю пока так.

Похожие темы






Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], santer, viknik09, Михаил_И