Представляете, раньше подставку называли кобылкой!


Сообщений: 20 • Страница 2 из 21, 2
Поcт Sergio » 18 мар 2015, 14:41 Re: Узел-кость,подставка,дека.
Да, система перестраивается-но КАК ?Извините,что актуализирую,но это важно при конструировании подставки-например толщине передней губки,оптимальному углу вылета струн,длине крыльев и т.д.
Поcт Сергеев С В » 18 мар 2015, 15:00 Re: Узел-кость,подставка,дека.
Я думаю, что невозможно, во всяком случае для меня, дать точный количественный ответ. Хорошо ещё, если хотя бы качественно что-то проясняется, как в вашем случае.
Поcт Дмитрий Разумов » 18 мар 2015, 15:09 Re: Узел-кость,подставка,дека.
Всё очень на пальцах. Частота основного тона колебания струны пропорциональна - силе натяжения струны делить на длину рабочего участка струны. Со стороны подставки струна закреплена не жестко, нельзя рассматривать закрепление как если бы струна крепилась к жесткой стенке. Там закрепление через пружину: система - порожек - подставка - дека, некая суммарная пружина обладающая жесткостью и вносящая свой вклад в натяжение струны. Таким образом натяжение струны будет, Т1- натяжение струны и Т2 - натяжение пружины. Суммарное натяжение Т0=Т1+Т2 будет определять частоту колебания струны, естественно оно не меняется если мы настраиваем струну в один и тот же тон. Т1=Т0-Т2 получается чем мягче пружина, меньше Т2, тем сильнее натяжение струны.
Увеличивая высоту порожка вы увеличиваете плечо силы, тем самым уменьшаете жесткость этой абстрактной суммарной пружины.
Поcт Sergio » 18 мар 2015, 15:35 Re: Узел-кость,подставка,дека.
Отлично!Спасибо.Теперь можно вполне рассматривать взаимодействия внутри Т2 по тому-же принципу?
Поcт Сергеев С В » 18 мар 2015, 15:36 Re: Узел-кость,подставка,дека.
Позвольте не согласиться с вашими рассуждениями. Если бы пружина с силой натяженя Т1 (струна) и пружина с натяжением Т2 (дека и пр.) располагались параллельно, то тогда их суммарное натяжение можно было бы обозвать Т0=Т1+Т2. В данном же случае эти пружины расположены последовательно, одна цепляется за другую, так что натяжение у них всегда будет одинаковое.
Поcт Sergio » 18 мар 2015, 17:50 Re: Узел-кость,подставка,дека.
А вот тоже случай похожий-была гитара в ремонте дорогущая с едва наметившимся отходом подставки.Звучала сказочно.А хозяин оказался щепетильным,и попросил заклеить.Звук не то-чтобы стал хуже,но сказка закончилась...
Поcт Дмитрий Разумов » 18 мар 2015, 18:04 Re: Узел-кость,подставка,дека.
Сергеев С В писал(а): пружина с натяжением Т2 (дека и пр.) располагались параллельно,

Там не то, что параллельно, перпендикулярно близко нет. Есть т.н. краевые условия - речь про них. Для решения уравнения струны надо еще задать начальные и граничные условия. Граничные: с одного конца жесткое закрепление - смещение равно нулю, с другого не жесткое и не свободное. ХЗ чё там и граничное условие задается системой уравнений, которая сводится к трансцендентному(просто так не решаемому) уравнению, типа икс делить на катангенс икс - решается графически. Вот в тот катангенс входит жесткость пружины на которую закреплена струна. Я ж говорю - всё абсолютно на пальцах, как еще тут копать не особо понятно, можно конечно забить, но тогда будет совсем не понятно чего с этими штуками происходит.
Поcт MustDIEr » 18 мар 2015, 20:04 Re: Узел-кость,подставка,дека.
santos писал(а):А вот тоже случай похожий-была гитара в ремонте дорогущая с едва наметившимся отходом подставки.Звучала сказочно.А хозяин оказался щепетильным,и попросил заклеить.Звук не то-чтобы стал хуже,но сказка закончилась...

Абсолютно логично все. Тут как говорится: "Все работает? - Не лезь!", "Лучшее - враг хорошего" и т.д. Но клиент всегда клиент, ага...





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yahoo [Bot], Михаил_И