Представляете, раньше подставку называли кобылкой!


Сообщений: 125 • Страница 9 из 111 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11
Поcт Тит Кузьмич » 12 июн 2015, 22:50 Re: О подставке
По высоте есть небольшой запас, но что-то у меня на новых струнах звенят басы. Отращу поломанные ногти, поиграю немного- разберусь, дело там в высоте или в технике игры. По крайней мере, если углубить паз как положено, старый порожек точно не подойдет.
Гитара по вашей ссылке другая, у меня all solid
Поcт Billybonns » 13 июн 2015, 20:45 Re: О подставке
GospodinSergey писал(а):А как сделать "галстук" (накладку на подставку)?
$(KGrHqZ,!qgFHz4bemGJBR9)Lj8BFQ--60_12.JPG

Из чего он вообще делается и каким способом?)
Подскажите пожалуйста.


пилите кусочки из кости и склеиваете из них окантовку вокруг куска палисандра или украшения из шпона.
Я за мир во всем мире! За продуктивное и созидательное сотрудничество народов МИРА!
Поcт Михаил Ф » 15 июн 2015, 16:21 Re: О подставке
Тит Кузьмич писал(а):
DSC03895.JPG
DSC03894.JPG
Уважаемые мастера, есть вопрос. Имеется классика Godin LaPatrie Collection- топовая модель в серийной линейке пристойной канадской фирмы, цельный палисандр, все дела. А вот подставка с порожком выглядят несерьезно- паз широкий, порожек стоит косо, на фоне всего остального просто портит впечатление. Я при ремонтах ставил и ставлю порожки жестко, выбирая паз фрезером по линейке и подгоняя порожек по толщине, если он ручного изготовления, а серийные уже идут калиброванные.. Насколько это можно считать критичным в отношении звука и надежности?

Поддерживаю замечание Амаяка по данному вопросу.
Я бы советовал выточить новый порожек и подогнать вплотную. Может тогда и паз не придется углублять. Ну или самую малость.
Особого внимания заслуживает "износ" той части подставки, где закрепляютя струны: на выходе из отверстий струны "прорезали" древесину вверх - таким образом, "угол отсечения" на нижнем порожке еще больше приблизился к 180 гр. Что в общем-то нехорошо. У себя на гитаре решал данную проблему вклейкой плотной древесины (эбена) в верхнюю часть отверстий для струн. Вполне приемлемо.
Поcт Dimon88 » 15 июн 2015, 17:34 Re: О подставке
А если попробовать каждую струну крепить отдельно, т.е. для каждой струны сделать
отдельную мини подставку, только увеличить у нее ширину, че получится?
По идее ведь струне не придется тратить усилие на та чтоб раскачать всю подставку,
а только отдельный сегмент, плюс нагрузка будет не 6 струн вместе, а каждая по отдельности.
Вложения
Безымянный.jpg
Безымянный.jpg (35.72 КБ) Просмотров: 1407

Поcт Віктор Сисюк » 15 июн 2015, 18:13 Re: О подставке
Можно попробовать сделать так. Новая, более плотная косточка. И этот способ крепления. Он даст больше излом струны. Плотная косточка и векторы воздействия струны стабилизируют кость.
Вложения
10991714_1543699419245150_487790718097830408_o111111111111.jpg
10991714_1543699419245150_487790718097830408_o111111111111.jpg (129.65 КБ) Просмотров: 1397

10845629_1543708235910935_9149162614802585914_o1111111111.jpg
10845629_1543708235910935_9149162614802585914_o1111111111.jpg (158.9 КБ) Просмотров: 1397

Веселі, брате, часи настали
Поcт Михаил Ф » 15 июн 2015, 21:40 Re: О подставке
Ну тогда вот техническое решение:
viewtopic.php?f=72&t=731
:-) %((((
Поcт Тит Кузьмич » 17 июн 2015, 20:18 Re: О подставке
Крепление правильное со своими плюсами, но три и тем более 4 дырки- перебор, достаточно 2-х. Тела подставки немного и увеличивать его- во вред звуку.
Все это хорошо в изготовлении, а в ремонте фирменной гитары, практически новой- нет оснований, перегиб достаточный.
Кстати, поставил карбоновые струны D`Addario ej46ff- изменил мнение о звуке.
Поcт Михаил_И » 17 июн 2015, 21:26 Re: О подставке
изменил мнение о звуке. - в какую сторону?
Поcт Тит Кузьмич » 17 июн 2015, 21:38 Re: О подставке
В лучшую. Гитара, как я упоминал, тяжелая, поэтому normal tension ее не раскачивали.
Карбон, конечно, добавляет энергии звуку.
Поcт Тит Кузьмич » 25 июл 2015, 22:01 Re: О подставке
... немного углубил паз, изготовил из кости нижний порожек и установил плотно.
Толщина вышла 3,3 мм
Звуком доволен частично. Искристые басы с яркой атакой, а дисканты простоваты, на мой вкус. Ну, на то карбон.
Вложения
IMG_20150725_210902.jpg
IMG_20150725_210902.jpg (90.83 КБ) Просмотров: 1127

новый порожек


Поcт моторист » 21 авг 2015, 15:11 Re: О подставке
Какой материал на классическую подставку лучше? Сейчас в работе 2 инструмента (кедр+палисандр). На подставки есть индиец, западноафриканский эбен и макассар.
Поcт Иван Ивановский » 21 авг 2015, 15:32 Re: О подставке
С точки зрения потенциального покупателя. ;D Макасар самый красивый, эбен самый стильный, палисандр самый общепринятый. А как материал подставки влияет на звук вопрос всё-таки больше религиозный. С точки зрения маркетинга лучше взять не тот материал, который пошёл на накладку (описание инструмента со списком материалов будет более внушающее :-) ).





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], FreeDom, Yahoo [Bot]