Как сделать гитару

По высоте есть небольшой запас, но что-то у меня на новых струнах звенят басы. Отращу поломанные ногти, поиграю немного- разберусь, дело там в высоте или в технике игры. По крайней мере, если углубить паз как положено, старый порожек точно не подойдет.
Гитара по вашей ссылке другая, у меня all solid

GospodinSergey писав:А как сделать "галстук" (накладку на подставку)?

$(KGrHqZ,!qgFHz4bemGJBR9)Lj8BFQ--60_12.JPG

Из чего он вообще делается и каким способом?)
Подскажите пожалуйста.

пилите кусочки из кости и склеиваете из них окантовку вокруг куска палисандра или украшения из шпона.

Тит Кузьмич писав:

DSC03895.JPG

DSC03894.JPG

Уважаемые мастера, есть вопрос. Имеется классика Godin LaPatrie Collection- топовая модель в серийной линейке пристойной канадской фирмы, цельный палисандр, все дела. А вот подставка с порожком выглядят несерьезно- паз широкий, порожек стоит косо, на фоне всего остального просто портит впечатление. Я при ремонтах ставил и ставлю порожки жестко, выбирая паз фрезером по линейке и подгоняя порожек по толщине, если он ручного изготовления, а серийные уже идут калиброванные.. Насколько это можно считать критичным в отношении звука и надежности?

Поддерживаю замечание Амаяка по данному вопросу.
Я бы советовал выточить новый порожек и подогнать вплотную. Может тогда и паз не придется углублять. Ну или самую малость.
Особого внимания заслуживает "износ" той части подставки, где закрепляютя струны: на выходе из отверстий струны "прорезали" древесину вверх - таким образом, "угол отсечения" на нижнем порожке еще больше приблизился к 180 гр. Что в общем-то нехорошо. У себя на гитаре решал данную проблему вклейкой плотной древесины (эбена) в верхнюю часть отверстий для струн. Вполне приемлемо.

А если попробовать каждую струну крепить отдельно, т.е. для каждой струны сделать
отдельную мини подставку, только увеличить у нее ширину, че получится?
По идее ведь струне не придется тратить усилие на та чтоб раскачать всю подставку,
а только отдельный сегмент, плюс нагрузка будет не 6 струн вместе, а каждая по отдельности.

Можно попробовать сделать так. Новая, более плотная косточка. И этот способ крепления. Он даст больше излом струны. Плотная косточка и векторы воздействия струны стабилизируют кость.

Ну тогда вот техническое решение:
http://mastergitar.com/forum/viewtopic.php?f=72&t=731

Крепление правильное со своими плюсами, но три и тем более 4 дырки- перебор, достаточно 2-х. Тела подставки немного и увеличивать его- во вред звуку.
Все это хорошо в изготовлении, а в ремонте фирменной гитары, практически новой- нет оснований, перегиб достаточный.
Кстати, поставил карбоновые струны D`Addario ej46ff- изменил мнение о звуке.

изменил мнение о звуке. - в какую сторону?

В лучшую. Гитара, как я упоминал, тяжелая, поэтому normal tension ее не раскачивали.
Карбон, конечно, добавляет энергии звуку.

... немного углубил паз, изготовил из кости нижний порожек и установил плотно.
Толщина вышла 3,3 мм
Звуком доволен частично. Искристые басы с яркой атакой, а дисканты простоваты, на мой вкус. Ну, на то карбон.

Какой материал на классическую подставку лучше? Сейчас в работе 2 инструмента (кедр+палисандр). На подставки есть индиец, западноафриканский эбен и макассар.

С точки зрения потенциального покупателя. Макасар самый красивый, эбен самый стильный, палисандр самый общепринятый. А как материал подставки влияет на звук вопрос всё-таки больше религиозный. С точки зрения маркетинга лучше взять не тот материал, который пошёл на накладку (описание инструмента со списком материалов будет более внушающее ).