Веер деки, крест, решетка и т.д. Схемы приклейки рип и футеров

А за совет по струнам спасибо))
Ага, я что-то пропустил сдвиг. Не знаю, но интересно. Может попробовать натянуть на кантырек?
для начала спрошу,что это?и потом должен буду указать,что описания опыта по расчёту натяжения струн я добавил в один из предыдущих коментариев
Кстати,что на счёт акустической системы?путём долгих споров и размышлений,я пришёл к такому варианту. У верхнего клёца всё по стандарту-рипа заходящая под контры,и футер между рипой и клёцем. А теперь главное. Футер под подставкой у меня потихоньку эволюционировал до "плоской рипы",которая раздаёт колебания на веер,края этой "плоской рипы" не входят под контры,а завершаются небольшими пружинками,добавленными с целью задействовать и "крылышки" большого овала,сами пружины веера так же не заходят под контры или клёц(просто у меня не было подходящих палочек,что бы выложить такую систему,вот они и ушли при примерке), гармоническая рипа не ставится заходя под контры,разделяя деку,а касается лишь внутренних трёх пружин,позволяя энергии спокойно переходить на область вокруг голосника,так же она сохраняет сам голосник от повреждений центральной рипой,сама по себе дека не сможет колебаться с большой амплитудой(сосна очень гибкая если гнуть по слоям),а соответственно таким образом я избежал "не состыковки полукорпуса и деки" в вопросах амплитуды(сам полукорпус достаточно жёсткий),прошу оценить и поправить там где я не прав
Вложения
Снимок.PNG
Снимок.PNG (85.78 КБ) Просмотров: 469

Микола Руденко писал(а):А может крестик...

Крестик,как мне объяснили,увеличивает сустейн,но уменьшает динамику(я без динамики никуда),не спорю,он придаст жёсткости,но в итоге может убить динамику,тем более,крестовую систему "пробъёт" далеко не каждый нейлон,ибо энергии маловато. У меня её хоть и больше,чес у обычной классики(натяжение больше),но всё равно опасаюсь.Кстати я уже думал о крестовой системе,но что вы думаете по поводу конкретно этой?
FrnCNOmMugQ.jpg
FrnCNOmMugQ.jpg (74.32 КБ) Просмотров: 404



я бы сделала вот так
Движение - это жизнь
OlgaShip писал(а):
FrnCNOmMugQ.jpg


я бы сделала вот так
разве дека не будет так колебаться как бы "поперёк",что подразумевает большую амплитуду?или я ошибаюсь?
Есть правило-чем меньше пружин на деке,тем выше упругость...
А почему поперек? дека колеблется по всей поверхности. Хоть я и полный профан в этом деле но все же с Миколой согласна, что в Вашем варианте все очень уж крепко. все сосредоточие пружин и футера сходится именно там, где передаются колебания с подставки на деку. Полагаю это не есть хорошо.
Движение - это жизнь
Думаю, что дело в размерах креста или веера.
Не нравится мне идея отсутствия гармонической рипы. Вы сказали, что будете делать потолще. Если при всём уже имеющемся потолще у вас еще и дека будет потолще, то вам только гармоническая, ну может еще пружинка одна посредине.
Испытания с кантырьком будете проводить?
Микола Руденко писал(а):Думаю, что дело в размерах креста или веера.
Не нравится мне идея отсутствия гармонической рипы. Вы сказали, что будете делать потолще. Если при всём уже имеющемся потолще у вас еще и дека будет потолще, то вам только гармоническая, ну может еще пружинка одна посредине.
Испытания с кантырьком будете проводить?
А как же распределение колебаний по деке? Сама дека идёт в районе 2,7 мм,и сама цель подобной акустической системы в том,что бы распределить колебания по всем возможным зонам,т.к. большой овал мал по размерам,и потому я хотел "перекинуть" энергию на зону вокруг голосника,и сам голосник,соответственно,и я так и не понял что такое кантырёк,гугл ответа не дал...
Вложения
Снимок-min.PNG
Снимок-min.PNG (112.83 КБ) Просмотров: 363

красная полоска-то место где будут пины(крепление струн будет в стиле вестерн гитар),а синяя это район косточки. на этой схеме,как видите,только 5 пружин-центральная(основная,конечно же),и по одной от неё в каждую сторону(предпологается что они и должны подавать энергию на голосник и область вокруг него),ну и на краях большого овала(зелёненькие),так вот эти помеченные зелёненьким будут куда меньше,и служат лишь для цели лучшей передачи энергии на "крылышки" большого овала,и я полностью согласен с тем,что систему стоит облегчить,сделав сами рипы и пружины не потолще,а может быть даже немного меньше от нормальных размеров,так же напомню что сам футер под подставкой у меня эволюционировал в плоскую рипу


Похожие темы






Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Alex73, Александр_Р, Bing [Bot], Google [Bot]