Сообщений: 18 • Страница 2 из 21, 2
Поcт santer » 20 сен 2015, 21:28 Re: Точильная приспособа на стекле
а ещё природные (натуральные) камни страдают неоднородностью, это ведь тоже крайне неудобно, когда поверхность камня снимает не одинаково
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Поcт Михаил » 21 сен 2015, 13:23 Re: Точильная приспособа на стекле
А ещё, в отличие от наждачки, они трескаются от резких перепадов влажности. Одни минусы, только вот ведь парадокс: после хороших искусственных и натуральных камней никак не хочется к наждачке возвращаться. Притом уверен, что использовать наждачку при постоянной потребности в заточке значительно дороже, тройки нормальных камней.
Поcт santer » 21 сен 2015, 14:22 Re: Точильная приспособа на стекле
и добавить нечего, правда в чистом виде. А всетаки ктонибудь пробовал пасту абразивную на стекле? это достойная альтернатива камням?
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Поcт fra_jazz_spb » 21 сен 2015, 14:26 Re: Точильная приспособа на стекле
Михаил писал(а):А ещё, в отличие от наждачки, они трескаются от резких перепадов влажности. Одни минусы, только вот ведь парадокс: после хороших искусственных и натуральных камней никак не хочется к наждачке возвращаться. Притом уверен, что использовать наждачку при постоянной потребности в заточке значительно дороже, тройки нормальных камней.

А почему дороже то ?
Как я написал выше - камень надо ровнять после каждой заточки, а это расход тойже наждачки или еще надо камень не дешевый тоже.
Поcт fra_jazz_spb » 21 сен 2015, 14:29 Re: Точильная приспособа на стекле
santer писал(а):и добавить нечего, правда в чистом виде. А всетаки ктонибудь пробовал пасту абразивную на стекле? это достойная альтернатива камням?

Где то читал что на стекле нельзя вроде, что то надо подложить... Впрочем может то была не та паста... Там ее рекомендовали для выправления подошвы рубанка как гораздо более эффективный способ нежели наждак.
Поcт Михаил » 21 сен 2015, 17:14 Re: Точильная приспособа на стекле
Почему дороже? Это только мои наблюдения.Во-первых, хорошая наждачка весьма не дешевая. Во-вторых, от хорошей стали наждачка очень быстро теряет грызучесть.А своим камнем российского производства без правки геометрии я могу заточить 10—15 железок или стамесок. А при пущем внимании к камню и того больше. А Вам сколько наждачек поменять придется? Возможно у Вас камень на очень мягкой связке, поэтому приходится часто править его. Конечно совсем убитый инструмент нужно затачивать на наждаке (электроточило). Кстати до бритвенной остроты после наждака у меня не бывает.
Точить фаску на наждачке ещё терпимо, а вот выводить плоскость стамески или железко... Как вспомню, так вздрогну.
По поводу пасты на стекле только теоретические знания. По-моему её нужно использовать на чугунном притире. Абразив шаржируется в поверхнось притира и тогда работа спорится. Вообще, эльбор близок по твердости к алмазу. Нужно понимать на каком этапе заточки собираетесь его использовать. Грубое формирование кромки — должно быть хорошо, тогда для финиша — глубокие царапки не хорошо сказываются на стойкости заточки. На свобном зерне крбида кремния на стекле с водой успешно притер три подошвы рубанка. Также вывел кривую хорошую железку, весьма шустро получилось.





Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Yahoo [Bot]