Форум остановлен на неопределенный срок с момента полномасштабного вторжения в Украину.
---------
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Разница жесткости аверса и реверса

0
Немає голосів
 
Всього голосів: 0

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 28 січня 2013, 13:01 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

2Блэкмор:
Просто рипы на Вашей схеме нет, а без неё непонятно, где "арка" есть, а где она кончается и начинаются "подгибающиеся ножки". Вопрос-то в том, что прямоугольный корпус может обходиться вообще без мощных рип-его не будет раздирать поперёк, всё сжатие в такой конструкции пойдёт по стенкам короба. Как если бы сжимали трубу прямоугольного сечения. Единственными необходимыми элементами поперечного набора были бы торцовые стенки-такие "суперклёцы". А на деке, дне и обечайках нужны были бы только "стрингеры и нервюры" тоненькие, чтобы поддерживать от потери устойчивости стенок получившегося короба. Правда, со звуком картина была бы скорее всего гораздо хуже.
А мысли высказывать надо, вроде как тут публика, к устройству холиваров не склонная. Дискутируем мы спокойно и без перехода на личности.
Кстати, в свете всех этих бесед-у меня появилась мысль, что нижние косые пружины на деке, под веером, скорее всего задуманы как средство удержать большой овал от расползания, построить тот самый треугольник, за который должен держаться участок большого овала от подставки до гармонической рипы-чтобы компенсировать сжатие отмеченного зелёным цветом куска.

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 28 січня 2013, 13:07 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

woldemar писав:скажите и Вы что-нибудь.
Я что-то не совсем понимаю, кто и куда ушёл. Если гриф по углу установки склонился к дну и соответственно угол между линией накладки и декой стал острым, а не тупым-скорее всего в процессе приклейки дна клёцевая часть пятки проскользнула по направлению внутрь корпуса. То есть сам корпус выгнулся в сторону дна.

Аватар користувача
Blackmore
Повідомлень: 901
: 23 квітня 2011, 23:46
: Дима
: Санкт-Петербург
Has thanked: 25 times
Been thanked: 43 times

Повідомлення Blackmore » 28 січня 2013, 13:16 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

Меня тоже занимал вопрос о назначении этих пружинок. Мне казалось, что они нужны просто для повышения общей жёсткости деки. Получается, что пружинки веера как бы работают вместе. Меня вообще очень интересуют вопросы поставленные как-то так: что заставило мастера внедрить или изменить тот или иной элемент :-) .
Не мытьем, так катаньем!

Аватар користувача
Николай Руденко
Админ
Повідомлень: 9355
: 05 серпня 2009, 23:59
: Николай
: Центральная Украина
Has thanked: 301 time
Been thanked: 849 times
Контактна інформація:

Повідомлення Николай Руденко » 28 січня 2013, 13:17 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

Так если есть рипа, причем две, то о какой неустойчивости можно говорить? Жесткая контра добавляет этой конструкции жесткости.

Пришла мысль о контрах с переменной жесткостью по периметру, кому как сердце лежит.

Аватар користувача
Николай Руденко
Админ
Повідомлень: 9355
: 05 серпня 2009, 23:59
: Николай
: Центральная Украина
Has thanked: 301 time
Been thanked: 849 times
Контактна інформація:

Повідомлення Николай Руденко » 28 січня 2013, 13:18 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

Деки трескались за подставкой - приклеили пружинки.

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 28 січня 2013, 13:32 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

Blackmore писав:пружинки веера как бы работают вместе
Так дело-то в том, что в месте прохода тех нижних пружин амплитуды колебаний пружин собственно веера уже почти нет. То есть никак они объединить веерные пружины не могут, а вот рамку удержать, как бы "подвесив" середину деки за клёц-это да.
Микола Руденко писав: то о какой неустойчивости можно говорить
Не о неустойчивости, а о состоянии, называемом "потеря устойчивости". Гугление по этим словам даст кучу ссылок на определение и описание процесса.
И как раз в этом состоянии находятся отмеченные цветом участки обечайки. Если взять голую рамку, поставить на неё рипы без дна и деки, они под усилием, соответствущим натяжению струн, будут деформироваться, и степень деформации будет расти лавинообразно даже при маленьких приращениях сжимающей силы.

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 28 січня 2013, 13:34 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

Микола Руденко писав:Деки трескались за подставкой - приклеили пружинки.
Ну уж как-то очень далеко получается-по самому краю деки.

woldemar
Повідомлень: 698
: 27 травня 2012, 13:18
: владимир
: г. Подольск, Московской обл.
Has thanked: 44 times
Been thanked: 4 times

Повідомлення woldemar » 28 січня 2013, 14:07 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

моторист писав:Я что-то не совсем понимаю, кто и куда ушёл. Если гриф по углу установки склонился к дну и соответственно угол между линией накладки и декой стал острым, а не тупым-скорее всего в процессе приклейки дна клёцевая часть пятки проскользнула по направлению внутрь корпуса. То есть сам корпус выгнулся в сторону дна.
Все Вы понимаете! Как избежать подобной ситуации-вот для меня главный вопрос.Касательно полемики-мне просто иногда трудно понять-что можно и что нельзя!Мне кажется Николай на правах хозяина сайта фильтрует холиварщиков!

Аватар користувача
Николай Руденко
Админ
Повідомлень: 9355
: 05 серпня 2009, 23:59
: Николай
: Центральная Украина
Has thanked: 301 time
Been thanked: 849 times
Контактна інформація:

Повідомлення Николай Руденко » 28 січня 2013, 15:29 » Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?

На правах модератора фильтрую.

Владислав, спасибо, интересное поле для деятельности. Буду стараться выудить ещё звука в битве между прочностью и акустикой.

sasa999
Повідомлень: 132
: 01 лютого 2013, 17:21
: Денис
: Рига
Been thanked: 3 times

Повідомлення sasa999 » 09 квітня 2013, 15:48 » Re: Разница жесткости аверса и реверса

Интересно почему почти на всех фабричках контробечайки клеят не с разрезами к обечайке. Это чтобы обечайки сохранили подвижность? Или как понять? На заводе то им всё ровно как клеить, но осмысленно хуже делать не будут... *NO*

Аватар користувача
Николай Руденко
Админ
Повідомлень: 9355
: 05 серпня 2009, 23:59
: Николай
: Центральная Украина
Has thanked: 301 time
Been thanked: 849 times
Контактна інформація:

Повідомлення Николай Руденко » 09 квітня 2013, 15:54 » Re: Разница жесткости аверса и реверса

Причем тут фабрики, мастера клеят аверсно! Выбирайте сторону :-)

Аватар користувача
Blackmore
Повідомлень: 901
: 23 квітня 2011, 23:46
: Дима
: Санкт-Петербург
Has thanked: 25 times
Been thanked: 43 times

Повідомлення Blackmore » 09 квітня 2013, 16:46 » Re: Разница жесткости аверса и реверса

Денис, фабрички обычно фанерные :-) . Там и без реверсных контр жёстко :-D .
Не мытьем, так катаньем!

Відповісти

Повернутись до “Контробечайки, обручики, клецы”