Сообщений: 40 • Страница 3 из 41, 2, 3, 4
Поcт моторист » 28 янв 2013, 13:01 Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?
2Блэкмор:
Просто рипы на Вашей схеме нет, а без неё непонятно, где "арка" есть, а где она кончается и начинаются "подгибающиеся ножки". Вопрос-то в том, что прямоугольный корпус может обходиться вообще без мощных рип-его не будет раздирать поперёк, всё сжатие в такой конструкции пойдёт по стенкам короба. Как если бы сжимали трубу прямоугольного сечения. Единственными необходимыми элементами поперечного набора были бы торцовые стенки-такие "суперклёцы". А на деке, дне и обечайках нужны были бы только "стрингеры и нервюры" тоненькие, чтобы поддерживать от потери устойчивости стенок получившегося короба. Правда, со звуком картина была бы скорее всего гораздо хуже.
А мысли высказывать надо, вроде как тут публика, к устройству холиваров не склонная. Дискутируем мы спокойно и без перехода на личности.
Кстати, в свете всех этих бесед-у меня появилась мысль, что нижние косые пружины на деке, под веером, скорее всего задуманы как средство удержать большой овал от расползания, построить тот самый треугольник, за который должен держаться участок большого овала от подставки до гармонической рипы-чтобы компенсировать сжатие отмеченного зелёным цветом куска.
Поcт моторист » 28 янв 2013, 13:07 Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?
woldemar писал(а):скажите и Вы что-нибудь.
Я что-то не совсем понимаю, кто и куда ушёл. Если гриф по углу установки склонился к дну и соответственно угол между линией накладки и декой стал острым, а не тупым-скорее всего в процессе приклейки дна клёцевая часть пятки проскользнула по направлению внутрь корпуса. То есть сам корпус выгнулся в сторону дна.
Меня тоже занимал вопрос о назначении этих пружинок. Мне казалось, что они нужны просто для повышения общей жёсткости деки. Получается, что пружинки веера как бы работают вместе. Меня вообще очень интересуют вопросы поставленные как-то так: что заставило мастера внедрить или изменить тот или иной элемент :-) .
Не мытьем, так катаньем!
Так если есть рипа, причем две, то о какой неустойчивости можно говорить? Жесткая контра добавляет этой конструкции жесткости.

Пришла мысль о контрах с переменной жесткостью по периметру, кому как сердце лежит.
Поcт моторист » 28 янв 2013, 13:32 Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?
Blackmore писал(а):пружинки веера как бы работают вместе
Так дело-то в том, что в месте прохода тех нижних пружин амплитуды колебаний пружин собственно веера уже почти нет. То есть никак они объединить веерные пружины не могут, а вот рамку удержать, как бы "подвесив" середину деки за клёц-это да.
Микола Руденко писал(а): то о какой неустойчивости можно говорить
Не о неустойчивости, а о состоянии, называемом "потеря устойчивости". Гугление по этим словам даст кучу ссылок на определение и описание процесса.
И как раз в этом состоянии находятся отмеченные цветом участки обечайки. Если взять голую рамку, поставить на неё рипы без дна и деки, они под усилием, соответствущим натяжению струн, будут деформироваться, и степень деформации будет расти лавинообразно даже при маленьких приращениях сжимающей силы.
Поcт моторист » 28 янв 2013, 13:34 Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?
Микола Руденко писал(а):Деки трескались за подставкой - приклеили пружинки.

Ну уж как-то очень далеко получается-по самому краю деки.
Поcт woldemar » 28 янв 2013, 14:07 Re: Контрообечайки цельные, составные или нарезные?
моторист писал(а):Я что-то не совсем понимаю, кто и куда ушёл. Если гриф по углу установки склонился к дну и соответственно угол между линией накладки и декой стал острым, а не тупым-скорее всего в процессе приклейки дна клёцевая часть пятки проскользнула по направлению внутрь корпуса. То есть сам корпус выгнулся в сторону дна.

Все Вы понимаете! Как избежать подобной ситуации-вот для меня главный вопрос.Касательно полемики-мне просто иногда трудно понять-что можно и что нельзя!Мне кажется Николай на правах хозяина сайта фильтрует холиварщиков!
На правах модератора фильтрую.

Владислав, спасибо, интересное поле для деятельности. Буду стараться выудить ещё звука в битве между прочностью и акустикой.
Поcт sasa999 » 09 апр 2013, 14:48 Re: Разница жесткости аверса и реверса
Интересно почему почти на всех фабричках контробечайки клеят не с разрезами к обечайке. Это чтобы обечайки сохранили подвижность? Или как понять? На заводе то им всё ровно как клеить, но осмысленно хуже делать не будут... *NO*
Поcт Микола Руденко » 09 апр 2013, 14:54 Re: Разница жесткости аверса и реверса
Причем тут фабрики, мастера клеят аверсно! Выбирайте сторону :-)
Поcт Blackmore » 09 апр 2013, 15:46 Re: Разница жесткости аверса и реверса
Денис, фабрички обычно фанерные :-) . Там и без реверсных контр жёстко :-D .
Не мытьем, так катаньем!

Похожие темы






Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BOBAH44, Google Adsense [Bot], Kalinin60, MailRu[bot], Majestic-12 [Bot], Pilulkin, Yahoo [Bot], Дмитрий Разумов