Форум остановлен на неопределенный срок с момента полномасштабного вторжения в Украину.
---------
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Не растворяется шеллак в спирте и обезвоживание спирта
- Александр598
- Повідомлень: 1904
- : 07 листопада 2012, 15:11
- : Александр
- : Екатеринбург
- Has thanked: 800 times
- Been thanked: 233 times
Здравствуйте, уважаемые!
В связи с приобретением 1 кг шеллака, задумался над его (шеллака) растворением. Дело в том, что раньше я уже пользовался шеллаком от фирмы Борма и растворителем (спиртом) этой же фирмы, вопросов не было- все норм.
К сожалению этот бормовский спирт закончился, а у меня имеется еще спирт этиловый из 2-х разных мест- №1 медицинский 95% на этикетке и №2- технический.
В общем решил провести эксперимент по растворению шеллака в разных спиртах.
Взял бормовский шеллак и стал его растворять в одинаковых количествах разных спиртов, т.е.- стеклянная маленькая емкость, по 20 мл спирта и по щепотке шеллака.
Нагревал на водяной бане, прикрыв емкости пленкой. В результате эксперимента получил- полное растворение после недолгого нагрева (3 мин) в обоих случаях, но- самое интересное- после остывания растворов попробовал нанести на чистое стекло пробы растворов.
Получил: после высыхания на стекле проб остаются слои шеллака и очень хорошо заметна разница- одна проба матовая, вторая слегка матовая и третья (взял для сравнения готовый раствор на бормовском растворителе)- абсолютно прозрачная.
Вот и думаю- покрываем мы гитару, а результат может быть не предсказуемым - эти 1-2 или меньше процентов воды могут испортить всю работу? Вариант- спиртомер, конечно, но если спирт уже имеется а в нем вода?
Почитал в интернете о способах удаления воды из спирта - пока остановился на прокаленном (обезвоженном) медном купоросе или негашеная известь.
Получается, если сомневаемся в спирте, его можно осушить при помощи этих веществ. Хочу изучить этот вопрос и результаты выложить в тему. Как думаете?
В связи с приобретением 1 кг шеллака, задумался над его (шеллака) растворением. Дело в том, что раньше я уже пользовался шеллаком от фирмы Борма и растворителем (спиртом) этой же фирмы, вопросов не было- все норм.
К сожалению этот бормовский спирт закончился, а у меня имеется еще спирт этиловый из 2-х разных мест- №1 медицинский 95% на этикетке и №2- технический.
В общем решил провести эксперимент по растворению шеллака в разных спиртах.
Взял бормовский шеллак и стал его растворять в одинаковых количествах разных спиртов, т.е.- стеклянная маленькая емкость, по 20 мл спирта и по щепотке шеллака.
Нагревал на водяной бане, прикрыв емкости пленкой. В результате эксперимента получил- полное растворение после недолгого нагрева (3 мин) в обоих случаях, но- самое интересное- после остывания растворов попробовал нанести на чистое стекло пробы растворов.
Получил: после высыхания на стекле проб остаются слои шеллака и очень хорошо заметна разница- одна проба матовая, вторая слегка матовая и третья (взял для сравнения готовый раствор на бормовском растворителе)- абсолютно прозрачная.
Вот и думаю- покрываем мы гитару, а результат может быть не предсказуемым - эти 1-2 или меньше процентов воды могут испортить всю работу? Вариант- спиртомер, конечно, но если спирт уже имеется а в нем вода?
Почитал в интернете о способах удаления воды из спирта - пока остановился на прокаленном (обезвоженном) медном купоросе или негашеная известь.
Получается, если сомневаемся в спирте, его можно осушить при помощи этих веществ. Хочу изучить этот вопрос и результаты выложить в тему. Как думаете?
- Николай Руденко
- Админ
- Повідомлень: 9355
- : 05 серпня 2009, 23:59
- : Николай
- : Центральная Украина
- Has thanked: 301 time
- Been thanked: 849 times
- Контактна інформація:
- Александр598
- Повідомлень: 1904
- : 07 листопада 2012, 15:11
- : Александр
- : Екатеринбург
- Has thanked: 800 times
- Been thanked: 233 times
- Николай Руденко
- Админ
- Повідомлень: 9355
- : 05 серпня 2009, 23:59
- : Николай
- : Центральная Украина
- Has thanked: 301 time
- Been thanked: 849 times
- Контактна інформація:
Не наблюдал такого.
Но сейчас, как Амаяк, получаю недорастворение супер блонда. Все-таки думаю, что это проблемы именно шеллака.
О опытах с обезвоживанием, конечно, пишите, интересно.
Но сейчас, как Амаяк, получаю недорастворение супер блонда. Все-таки думаю, что это проблемы именно шеллака.
О опытах с обезвоживанием, конечно, пишите, интересно.
- Тит Кузьмич
- Повідомлень: 601
- : 27 вересня 2014, 08:21
- : Андрей
- : Одесса
- Has thanked: 134 times
- Been thanked: 43 times
- Контактна інформація:
- Амаяк Тарахчян
- Повідомлень: 6057
- : 27 грудня 2013, 02:20
- : Амаяк
- : Ереван
- Has thanked: 1739 times
- Been thanked: 2338 times
Друзья, с моим блондом было так: первая порция в мед. спирте, купленном в Ереване, растворилась просто великолепно - никаких остатков или взвесей, чистый золотистый раствор. А вот уже дальше тот же блонд в колумбийских спиртах (три разных вида, включая мед., а также пробы спиртометром) ну никак не хотел раствориться без остатка.Микола Руденко писав:Не наблюдал такого.
Но сейчас, как Амаяк, получаю недорастворение супер блонда. Все-таки думаю, что это проблемы именно шеллака.
О опытах с обезвоживанием, конечно, пишите, интересно.
У меня остались два подозрения - либо хлопья впитали кое-какую влагу (хотя пакет был тщательно завёрнут... и потом плохо представляю как это возможно химически), либо спирт содержал воду... или ещё что-то, препятствующее процессу растворения.
Мне тоже очень интересны опыты с обезвоживанием .
- Николай Руденко
- Админ
- Повідомлень: 9355
- : 05 серпня 2009, 23:59
- : Николай
- : Центральная Украина
- Has thanked: 301 time
- Been thanked: 849 times
- Контактна інформація:
-
- Повідомлень: 273
- : 16 січня 2015, 19:33
- : Александр
- : Kharkov, Ukraina
- Been thanked: 54 times
Сульфат меди безводный используют для получения т.н. абсолютгого,то есть стопроцентного спирта,и особых сложностей в этой процедуре нет,кроме одного момента-спирт гигроскопичен, имеет естественную тягу к набору тех самых 4% воды,в результате чего и получается вожделеваемый нами 96%спиритус.Для наших целей само оно.Так что смело можно делать опыты по прокаливанию медного купороса,и помещению его в спитр неподходящей крепости.Тут главное аккуратность,и не делать в запас,потому что сульфат меди тоже гигроскопичен,и его невозможно сохранять долго,сразу использовать.Как только порошок сульфата приобретет голубизну,что будет означать отбор влаги из раствора,спирт слить и оставить на некоторое время в открытой таре,что бы набрал 4% воды,и пускать в дело.В случаях с блондом почти стопроцентно уверен,что виноват шеллак,поскольку обычный неочищенный полностью растворяется даже без подогрева.У меня как то растворился даже в денатурате с минусовой температурой(зимой занес с открытого балкона).
- Николай Руденко
- Админ
- Повідомлень: 9355
- : 05 серпня 2009, 23:59
- : Николай
- : Центральная Украина
- Has thanked: 301 time
- Been thanked: 849 times
- Контактна інформація:
Да, обычный шеллак растворяется без каких-либо проблем. Причем остаток в блонде очень странный, такие полупрозрачные нечто на дне. Медузки из блендера:) Отфильтровать или слить и можно пользоваться, не проблема, но факт. Возможно, что какие-то остатки от химической очистки шеллака.
- Амаяк Тарахчян
- Повідомлень: 6057
- : 27 грудня 2013, 02:20
- : Амаяк
- : Ереван
- Has thanked: 1739 times
- Been thanked: 2338 times
Именно!Микола Руденко писав:Причем остаток в блонде очень странный, такие полупрозрачные нечто на дне. Медузки из блендера...
Хорошо, раз виноват шеллак, тогда как обьяснить бронетанковый факт того, что в армянском мед. спирте он растворился полностью, а в колумбийском - пошли медузки? Причём, когда говорю тот же шеллак, имею ввиду буквально - хлопья не то, что из той же партии, а прямо из того же пакета .