Сторінка 21 з 28

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 15:55
Амаяк Тарахчян
Иван Ивановский писав:Амаяк, а как вы слои считаете?
Иван, у меня "слой" - это "сеанс", за который "лассов", т.е. проходов тампоном, по одному и тому же месту где-то 3-5. А масла на тампон, также как и на наждачку, я, как мне представляется, наношу сдержано - где-то каплю, размазывая её пальцем по всей поверхности (это много?). И оно у меня лимонное, из аптеки *YES* .
А вот согласно технологии Дмитрия, я ещё в середине процесса, и надо наносит ещё как миниммум сеансов 20 *SCRATCH* .
Ладно, понял, продолжу чуток, через сеансов 10 ещё посмотрим.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 16:13
Pablo-777
Обнаружив в закромах пузырек очищенного шеллака Ferrario из художественных магазинов провел тест. Буковая рукоятка была покрыта льняным маслом , а после высыхания шеллаком. Через две-три недели он превратился в весьма красивую и прочную пленку, пожалуй слабо уступающую по твердости нитролаку. Единственное это цена не очень.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 17:23
Николай Руденко
Вот Павло привел пример замечательного фуфырика:)
Правда я предпочитаю с широким дном, чтобы случайно не опрокинуть.

Шеллак обезвощенный мне тоже показался прочнее/тверже, чем обычный.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 18:39
Иван Ивановский
Вот ещё пример фуфырика от той же Ferrario и тоже из художественного магазина. Цена была что-то в районе 600 рублей за 250 мл. Срок хранения написан 5 лет. От уровня горлышка до текущего уровня это то, что пошло на шеллачку Орфея поверх НЦ- грунта. Навскидку не более 15-20 мл. Я что, пожадничал?

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 19:43
Амаяк Тарахчян
Поскольку хлопья шеллака "блонд" от СтьюМаков также обезвощенные, то надо полагать покрытие получается похожим, ну или соизмеримым с тем, что вы описали, так?
Павел, Микола, а Вам как кажется, если работали с этим типом шеллака?

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 20:21
Николай Руденко
Если дерево хорошо подготовлено, то даже тонкое покрытие дает впечатление слоя. У меня с 4 тампонов уже гладенько, но видно, что слой еще отсутствует.
Рекомендую все-таки ориентироваться по объему.
Или даже ориентироваться по количеству хлопьев. Т.е. решите для себя сколько, разбавьте и шеллачьте пока не натрете все. Тогда можно будет играть концентрацией, не путаясь в количестве в конечном итоге сухого остатка.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 21:33
Амаяк Тарахчян
Микола Руденко писав: У меня с 4 тампонов уже гладенько, но видно, что слой еще отсутствует.
Кстати, насчёт тампонов - сколько штук их используете в среднем на всю гитару, ну, в общих чертах? В прошлый раз у меня было так: начинка тампона оставалась та же, а вот оболочку-тряпочку я менял раза 3. Это нормально?

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 21:41
valek125
Амаяк, я израсходовал целых ДВЕ футболки на обёртки. Начинку то менять смысла нет. А вот обёртки постоянно пачкаются.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 21 грудня 2015, 23:50
Pablo-777
На Stewmac не брал, у меня Borma хлопья и уже готовый к применению. Еще есть хлопья не очищенные из Индии, 5 баксов за кило, но это не вариант.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 22 грудня 2015, 00:52
Николай Руденко
Почему это не очищенный шеллак не вариант? Мы умеем очищать!

Да, Амаяк где-то около трех оберток могу выкинуть, скорее зависит от длительности. Если сильно засоряется, значит можно развести чуть больше, несколько раз прогнать чистый спирт.

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 25 грудня 2015, 07:18
Амаяк Тарахчян
Да, господа, кто о чём, а Амаяк о своём, наболевшем...
Прошла неделя после третьего "замеса" шеллака на очередном, теперь уже проверенном самолично спирте. Результат абсолютно одинаков с предыдущим - хлопья как-бы полурастворяются - т.е. утоньшаются до нескольких десяток, становятся полностью прозрачными, но всё-равно их видно в растворе. До такого состояния они доходят примерно за два дня раствор становится ярко жёлтым, но не золотистым, как это было в самый первый раз в армянском спирте из аптеки. И всё, дальше ничего более не происходит (логично думать, что видимо раствор насыщается?...).
Кроме того сегодня поставил "колхозный" опыт: пролил пару капель этого спирта на поверхность стола - за 5-7 минут капли НЕ УЛЕТУЧИЛИСЬ! Хана, братцы, полная hojuela juisiosa!!! %(((( Я уже решительно перестал понимать что-либо: спиртометр показывает 96%, а спирт не испаряется так, как я привык видеть. %) Есть объяснение этой химической загадке?
Тем не менее, вытянул шприцем верхнюю чистую фракцию получившегося раствора, подрастворил её ещё чуток, до как я предполагаю, 10-15%-ного состояния и продолжил шеллачить. Первые 1-2 слоя худо-бедно сели, а вот потом %(((( ... Начались "прижоги" - бросился менять обёртку, потом даже начинку, потом масло - не очень помогло. Почему, интересно, так, ведь ни в манере нанесения, ни в моих привычных действиях ничего же не изменилось? Может уже слой слишком толстый хотя не должно?...
Что ж это меня так переклинило с шеллачкой на этот раз, а? На прошлом опусе, даром, что первый раз в жизни шеллачил, всё прошло как по маслу, а вот на этом - прямо коса на камень...

Re: Шеллак и работа с ним: общие вопросы

Додано: 25 грудня 2015, 08:52
fra_jazz_spb
У меня активно шли прожоги при слишком мокром тампоне... Можно предположить что раз испарение спирта идет плохо, то тампон выходит более сырой, чем с предыдущим раствором...