Как сделать гитару

Антон, спасибо! Но опыт как бы тоже есть. На фотке кейс для борочной гитары, так раньше развлекался приходилось и лакировать и шлифовать, и со всякими пороками поверхности не по наслышке знаком. По мне дак шеллачная полировка много проще. Ктото токарные поделки, или резные со сложной геометрией шеллаком с краскопульта покрывает и то на них косо поглядывают, а тут ровненькую гитару, да мастеровую. Что мне оставалось? При ручной полировке каждый штрих проводится будто он последний, и люди кайф от этого получают. А про шлифовку наждачкой я имел ввиду когда луч от поверхности отражается то блик как прямая линия выглядит, а если туда сюда тереть то отражённый луч немного искривляется. Мне казалось что это влияет, но возможно и не влияет!
А гитара Ваша очень прилично выглядит , охото скорее послушать! И новые гитары увидеть!

Доброго времени, всех с праздником. К сожалению на микрофон записать не удалось,человек в последний момент куда-то "слился", но зато "запись" превратилась в дружеские посиделки. Большое спасибо гитаристу Владу, очень позитивный человек. . На канале еще несколько примеров звучания (осторожно, некоторые 18+ ) , к сожалению только на телефон.

На форуме как-то звучало, что гитара, друзья и женщины - это генераторы тепла. Хорошие на мой взгляд генераторы, правильные.
Антон, срочно найдите слившего джентльмена. Цитата от Промокашки: "... Так и я могу. Мурку давай!.."

Пока оценить звучание иструмента трудно.

AmDmE7 писав: ↑24 лютого 2020, 08:43 гитара и женщины

Только гитара не будет скандалить если принесешь домой еще одну
Даешь билд номер два!

Красиво получилось. Вот только непонятно мне лично - зачем было морочиться с шеллаком при таких исходных посылках? В результате покрытие со всеми минусами шеллака (относительная непрочность) и без его плюсов (игра преломлений света). Имея покрасочное оборудование - пистолеты, камеру - проще и не хуже было бы задуть нитролаком - и плёнка была бы нетолстая, и полировать проще.

AmDmE7 писав: ↑24 лютого 2020, 08:43
Пока оценить звучание иструмента трудно.

Понимаю, что-нибудь придумаю. Если получиться обязательно выложу.

моторист писав: ↑27 лютого 2020, 09:15 Вот только непонятно мне лично - зачем было морочиться с шеллаком при таких исходных посылках?

Очень хотелось отделать шеллаком,а тампоном,на пробных деревяшках, красиво не получалось .

_cabot_ писав: ↑27 лютого 2020, 01:18
Даешь билд номер два!

Потихоньку начинаю. Если получиться закончить,выложу фотоотчет .

little_loser писав: ↑01 березня 2020, 11:12Очень хотелось отделать шеллаком

вот об этом и был мой вопрос. Почему? Отделка шеллаком ведь не самоцель и не вариант по умолчанию. С одной стороны, он родился в давние времена, когда других вариантов было негусто. С другой стороны, он при определённом способе нанесения даёт тонкую, не препятствующую акустическим делам плёнку с высоким блеском, при этом для получения красивого вида не нужны какие-то особые материалы и механизмы, всё просто и даже можно сказать примитивно технически. В основном надо много времени и терпения.
Многие авторитетные гитаростроители (Рамирес, Теньядо) вообще пришли к мнению, что материал покрытия и акустика мало связаны. Конечно, если не доводить дело до абсурда, каковым являются миллиметровые слои полиэфирного лака на китайских и увы - даже чешских фабричках. У упомянутых испанских грандов есь высказывания, что материал покрытия стал уже частью мифологии и надувания щёк с шевелением усами.

Владислав, Вы занимаетесь валюнтаризмом. Человек захотел шеллаком и сделал, и у него получилось. Даже отрицательный опыт -хорошо . А тут получилось! Ну конечно в чём то Вы правы. Но человек попробовал!Кстати сами то Вы пользуетесь шеллаком? Или по прежнему паркетным лаком?

Шеллак по идее есть наиболее приемлемое покрытие для муз инструментов.
Во первых феншуй, так принято в приличном обществе, когда идет рекламка - гитара вся супер пупер дорогая и прочее, по умолчанию там должен быть френчполиш(хлопья френч, спирт полиш).
Во вторых это самый щадящий лак для дерева, даже если его много и он треснет, то дерево за собой не потащит, паркетный например обязательно порвет деку если треснет, а нитро может порвать но не обязательно.
Самое главное звук - покрытие политурой минимум влияния, но тут конечно надо чтобы было что портить, тонна шеллака тоже съест тембр на верхах и не подавится, вот тут и надо "намазную" технологию чтобы совсем чуть чуть.

Полностью с Вами согласен Дмитрий, хороший инструмент подразумевается с шеллачным покрытием хотя бы верхняя дека. Кстати прочность шеллака бывает такой, что нитре далеко, а бывает и никакой

Исходя из вышесказанного напрашивается вывод: любое лаковое покрытие отрицательно влияет на звук, шеллак в этом случае самое меньшее зло. Но вот ведь незадача, инструмент покрытый лаком звучит намного привлекательнее и с этим фактом трудно поспорить, где же правда?

Santer писав: ↑01 березня 2020, 23:51 Но вот ведь незадача, инструмент покрытый лаком звучит намного привлекательнее и с этим фактом трудно поспорить

Инструмент этот называется скрипка. Она маленькая и выдает избыток высоких частот и лак эти частоты слегка гасит и в целом звучание становится более сбалансировано. На скрипках лак, не политура, сильно отличается от того, что используется для гитар.
В книге у Рамиреса есть глава как он там исследовал влияние лака, как там после лака все благородней звучало, только вот эта глава почти слово в слово повторяет статью про скрипки. У гитар просто теряются некоторые тембра на высоких при избытке лака, в этом можно убедится удалив лак с хорошо залаченной гитары, правда гитара должна быть более менее, чтобы там был этот самый тембр на верхах. Какой нибудь хохнер наверное бесполезно обдирать, а вот Санчес или там Рамирез самое то.