Попытка №№ 4,5 кленовая и палисандровая

[Евгений_]

Далее, что бы не задирало края обечайки во время сушки, прижимаю обечайку по периметру палочками (можно просто обмотать веревкой). Немного безобразно, но работает.

[Евгений_]

Обечайки для второй гитары. Индийский палисандр. Думаю распил далеко не радиальный. При перемене влажности заготовки горбятся, пытаются скрутиться винтом

[Евгений_]

В отличии от клена этот палисандр как то тяжело гнулся. При сгибании в талии вроде больших усилий не прилагал, но всё равно немного сломал заготовку, часть волокн как будто порвалась.
Что бы как то исправить положение пришлось этот разлом сместить в сторону малого овала.
После высыхания заклеил цианоакрилом, поскольку у него хорошая текучесть. Другие клеи думаю вряд ли бы тут помогли

[Евгений_]

В задней части обечайки оказался неровный спил и обечайка утончалась к клецу. Рассчитывал что после сгибания немного этот спил срежу, но из за того что заготовка для обечайки была короткой в длину и из за вынужденного смещения разлома в малый овал этот спил оказался в районе клеца.
Пришлось нарастить толщину обечайки кусочками шпона.
Хорошо что предусмотрительно перед сгибанием разместил этот спил со внутренней стороны обечайки, понадеясь на то что он срежется

[Евгений_]

Немного о деке которая пойдет на кленовую гитару: Кавказская ель, мелкослойная, плотная и жесткая.
Немного увлекся и переточил до толщины 2,2 в центре.
При такой толщине стала очень мягкой. Думаю может зря это сделал, хотя инструмент задумал как экспериментальный, посмотрим что дальше будет.
Розетку на Али у китайцев взял.

[AmDmE7]

А какие толщины изначально планировалось? 2.2 по центру вроде бы ничего.

[Евгений_]

А какие толщины изначально планировалось? 2.2 по центру вроде бы ничего.

Конкретной толщины не планировал, утончал чисто по ощущениям. Изначально заготовка была довольно таки жесткой. Когда при обработке дека стала мягкой, изменил толщины и подумал: "может это все таки перебор ?"

[nikolai]

Жесткость относительна, там какбы центральная зона (которая непосредственно подставкой заводится) имеет какую-то жесткость относительно примыкающих зон и периферии. Тоесть если на периферии тоньше сделать, то жесткость деки увеличивается. А периферию можно на готовой гитаре уже подогнать.

[_cabot_]

Компенсируйте более плотной системой пружин, например 9 лучиков, как у Флеты.

[soroka]

Это же хорошо что мягкая. Если мелкослойная то 2.2 это в самый раз по центру (если по краям тоньше), а то и много.
Потом жесткость восстановится подставкой и пружинами.

Есть лютье очень известные, делают 5 пружин, толщины 2.3 по центру и 2.0 на периферии, с очень легкой итальянской елью (370кг на м3). Это так, для сравнения.

[soroka]

Радиус купола тоже важный параметр. Если сильно тонкая дека - добавьте купол, он компенсирует.

[_cabot_]

Купол имеет эффект от нуля до 2мм. Увеличивать больше 2мм нет смысла.

Дело, конечно, не в толщине и не в мелкослойности, а в жесткости и весе. Самая лучшая еловая заготовка (Люц), которая у меня была, имела 3-4мм пробелы между годичными слоями (!!!). При этом одна из самых хлипких (Энгель) была очень мелкослойной. Я ее на гитару так и не пустил.

Если изначально заготовка действительно выше среднего по жесткости, то я б не парился особо.