Как сделать гитару

Знаете, когда спрашивают не водой ли разводить НЦ, это примерно как шуточка с какой стороны правильно держать меч. Это фактически вводит в ступор. Сразу возникают в голове образы старых метров до диал-ап-инетной эпохи, качая головой, сокрушающиеся: "Весь ваш этот интернет сплошная помойка" "Из дома только мусор выносят на улицу"
Право, ну, пожалуйста, как разводить что - это же ликбез. Не хочу вас обидеть, хочу предостеречь от ошибок, что могут привести к ущербу и травмам.
Пары суперклея обжигают слизистые. Один мастер клеил канты и попал в больницу. Тогда суперклей только появился, но жгучие пары почему-то не подсказали правильного поведения. Все ошибаются. Я вот пару лет назад шеллаком потолок облил. Он загорелся, в том числе на руке. Я не отмываю бутылку, чтобы помнить о своем идиотизме. Стыдно признаваться в тупости.
Я не поднимал ворс лаком. Уверен, что разводить надо буквально пятая часть лака. Лак должен застывать твердо. Ведь смысл поднятия воска в том, что он поднимается становится твердым и хрупким и сошкуривается, а не приминается, чтобы опять подняться. Но не все так страшно. Промежуточный шкуреж лака снимает эту проблему с ворсом, даже без его предварительного удаления. 1500 по политуре лака при грунтовки. Политура при грунтовки это где-то половина лака, если разговор об НЦ. Причем это советы для кисти. Динозавра, надеюсь вы не пропустите.

Mykola Roodenko писав: ↑11 березня 2019, 17:42 Знаете, когда спрашивают не водой ли разводить НЦ, это примерно как шуточка с какой стороны правильно держать меч.

Просто меня смутила фраза: - "Ворс можно снять жидкой политурой лака, т.е. применить не клеевую водичку, а то что вы подумали в начале, разведенный лак." - а вначале то ведь я подумал про лак, разведённый водой, вот и стал в сомнениях, вроде вы сказали что водой нельзя, но с другой стороны пишете что подумал я правильно..
Не было конечно мысли про шуточки.

Я предположил, что основная мысль вами была подхвачена верно - разведенная жидкая бяка, вы ошиблись просто с растворителем.
Моя забота не так шутить, это для привлечения и удержания внимания, как постараться предупредить максимум проблем.

Мне вот стало интересно: - первая и вторая гитара одинаковы (Ленинградский завод имени Луначарского как мне тут сказали и рисунок розетки одинаковый), но обратил внимание, что первой футер под подставкой был смещён относительно оси симметрии, потому что косая рипа была приклеена как на левой картинке, футер почти упирался в неё (я нарисовал синий прямоугольник, как было), а на второй (что сейчас пытаюсь реставрировать) - более-менее по центру (правая картинка). Но в обоих вариантах бридж и пины попадают в футер. Картинку взял из какой то темы форума, я свои не фотографировал, на первой играю, вторая уже склеена.
Это как то влияет на звук? Неужели на заводе делали как попало?
И ещё интересно: - встречаю названия: - Луначарка, Ленинградка и Ленинградский завод им. Луначарского - это всё один и тот же завод или в Ленинграде было как минимум два завода?
Жалко первую не фотографировал - там дека была гармошкой под грифом. Думал тогда что вряд ли будет толк.

Vladimir K писав: ↑14 березня 2019, 13:18Луначарка, Ленинградка и Ленинградский завод им. Луначарского

Это одно и то же - первое+второе=третье. А съехавший футер ( и скорее всего, съехавшая рипа) - это просто уровень культуры производства. Как высказался однажды один работник московского завода "Знамя труда" (делали МиГ-23, -27, -29) - "Ну вот, стрингер уже не по разметке... А, хрен с ним, полетит!". И что интересно - и правда летали

Vladimir K писав: ↑14 березня 2019, 13:18 Неужели на заводе делали как попало?

Это плита единственное, что показалось вам сделано, возможно, как попало. Риторический вопрос.

моторист писав: ↑14 березня 2019, 13:32 И что интересно - и правда летали

А может так и лучше? Всё таки с одного краю басовые струны, с другого тонкие.. а в результате более равномерная нагрузка на деку или передача вибраций... (я например тогда так подумал). Рипа то не зря косо приклеивается.
А может это гениальное решение, сделанное случайно или по пьяни?
И не благодарите за идею
P.S. - мне как то мастер менял фанерную деку на массив (дредноут) - так там вообще этой плиты (футера) нету, случайно узнал, когда пины изнутри пальцем выталкивал (или наоборот струны ставил, не помню). Но звук обалденный. А Луначарку я стал ремонтировать только чтоб было с чем на море ездить, дредноут то жалко брать туда. Да и великоват корпус дредноута если сидя на земле или маленьком стульчике на природе, а советская - очень удобная для этих целей.

Vladimir K писав: ↑14 березня 2019, 19:09 мастер менял фанерную деку на массив (дредноут) - так там вообще этой плиты (футера) нету, случайно узнал, когда пины изнутри пальцем выталкивал (или наоборот струны ставил, не помню).

Скорее всего Вы просто не поняли, что он там есть. Я как-то не встречал гитар с крестом и пиновой подставкой без футера из твёрдой древесины. Просто футер стоит впритык к пружинам креста и может заполнять весь угол. А без него струны и пины быстро раздолбают деку.

Я не знаю крест там или по другому, буду менять струны - ещё раз проверю. Знаю только что кедр и с куполом.
Вот кстати он сам играет в своей мастерской: - https://www.youtube.com/watch?time_cont ... r4QTiRvvx0
Гитара естественно его.

Если дредноут - крест (X-brace) 99,9%. И примерно с такой же вероятностью обнаружите там нечто вроде

Сейчас пощупал сколько просунул палец - точно не крест. Веер. Он делает классические гитары, это я навязался с заменой деки. Наверное не стоит фотографировать, может у него свои секреты. Я этим летом случайно его на море на Кавказе встретил с супругой. Они в то место уже лет 20 ездят.
Струны не дредноуте 0.12.

как раз секреты-то нам и интересны...