Спасибо, Константин!
Весят 2 кг. Боковые стороны рамы, думаю, можно было и потоньше сделать.
По поводу гитарных колков. Это абсолютно осмысленное решение. Данные гусли являются логическим продолжением первого инструмента. Второй инструмент делал уже как академические с "мощными" струнами и вирбелями. С гитарными колками отметил намного более удобную, быструю и точную настройку, не требующую специального инструмента (ключа). Да, струны для них нужны полегче (потому и использовал гитарные), мензуру сделал поменьше, звук зато получается более лёгкий, воздушный, серебристый. Хотя это на любителя. А если гусли постоянно таскаешь, соответственно меняется влажность и температура, то и строй у них плывёт, но гитарные колки позволяют быстро восстановить его буквально за минуту. Да, они подороже. Но на Алиэкспресс удалось найти по 70 р. за штуку при покупке сразу 30 шт. (на два инструмента), против 50 р. за вирбель. Качество за эту цену, конечно, не высший класс, но функцию свою вполне выполняют. Хотя конечно, с вирбелями конструкция намного надёжнее и проще. Но у меня была конкретная цель.
По поводу того, что отвалиться, опасения были. Чтобы уменьшить вероятность, доску расположил с наклоном к исполнителю (опять же, угол перегиба струны больше). На первых гуслях дополнительно посадил ещё на шканты: за полтора года намёков на отрыв не наблюдается. На новых,помимо клея, тупо посадил на четыре довольно мощных самореза
- 2021-08-21 10-10-51.JPG (84.84 Кіб) Переглянуто 1580 разів
- 2021-08-21 10-10-56.JPG (123.64 Кіб) Переглянуто 1580 разів
Про медь - соглашусь. Но исходил из момента доступности. Также на школьных академических гуслях порожки тоже из меди, а для меня это был непререкаемый авторитет
Но пока какого-то криминала не наблюдается.
А Вы что используете для порожков?
Можно ансамбль гусляров делать.
