Как сделать гитару

Футер уж очень мощный , материал должен быть полегче и волокна поперек а ширина миллиметров 15 не больше - все таки укулеле .

viknik09 писав:Футер уж очень мощный , материал должен быть полегче и волокна поперек а ширина миллиметров 15 не больше - все таки укулеле .

Хм. Как то я об этом не подумал. У меня на чертеже просто футера нет вообще от слова совсем...В следующий раз буду знать. А в этот уже наверное никак не исправить это..(

InTheMirror писав:... А в этот уже наверное никак не исправить это..

Ну, почему же нет, исправить можно. Например отделить осторожненько нагретым лезвием (тонкие шпатель, нож, резак, и т.п.) этот мощный футер от дна, а потом приклеить требуемый, т.е. более тонкий, узкий и с перпендикулярным направлением волокон. Другое дело, что это работа требующая времени, тщательности, нервов и пр. и может не захотеться её делать.

По общему впечатлению от уровня столярки коллеги я бы посоветовал оставить все как есть и ничего не пытаться отрывать. На то и первый блин. Лучше в тетрадочку, по пунктам расписать свои косяки, которые в следующий раз должны быть в норме.

MustDIEr писав:... Лучше в тетрадочку, по пунктам расписать свои косяки, которые в следующий раз должны быть в норме.

Тоже вариант .

MustDIEr писав:По общему впечатлению от уровня столярки коллеги я бы посоветовал оставить все как есть и ничего не пытаться отрывать. На то и первый блин. Лучше в тетрадочку, по пунктам расписать свои косяки, которые в следующий раз должны быть в норме.

Да уж я тоже думаю что отрывать это не самая хорошая идея будет..Да и пружины уже вклеены тем более. Записал себе. Буду знать)

Я правильно понимаю, что волокна перпендикулярного направления несут в себе исключительно скрепляющие свойства? Или?..

InTheMirror писав:... Я правильно понимаю, что волокна перпендикулярного направления несут в себе исключительно скрепляющие свойства? Или?..

Да. При расположении волокон футера перпендикулярно волокнам дна они работают в "противофазе", когда древесина расширяется-сужается от перемены влажности. При этом в таком варианте футер можно делать гораздо тоньше и уже, что в свою очередь минимально влияет на звуковые характеристики.

Всем привет.
Давно меня тут не было, был в делах-заботах. Но тем не менее на месте укулелестроительство в мем лице не спало. И я таки собрал свою первую кривобокую гавайку
Получилось конечно не так идеально, как рисовало воображение, ну да это все лирика. Следующая будет лучше, значит...

Сейчас всех фото у меня, увы, нет - ибо на работе надобно работать Но с утра специально сделал несколько, дабы задать интересующий меня вопрос.
Прошерстил я все темы про лак на форуме, и несколько тем про лак не с форума. Почитал, подумал, отложил в сторону паркетный лак которым покрываю ножи и топоры..И купил себе шеллак в Леонардо. И смелой рукой с тампоном приступил к покрытию лаком моего творчества. Гриф с мозаика приняли лак хорошо, бук вполне себе гладко смотрится. Кленовые обечайки тоже вполне себе гладкие и приятные по виду.
Но смущает меня нижняя дека из ореха. Орех по структуре своей очень пористый, и несмотря на всем мои старания с 2000-ной шкуркой на нем, поры никуда не деваются. И лак упорно их не заполняет и не хочет быть гладким.

Выглядит это как то так: Собственно, внимание вопрос:
Стоит ли пытаться довести лак на верхней деке до состояния -в зеркало? Что бы все было ровно и без пор? Если стоит-то как? Лака положил тампоном 9 слоев пока. Или пусть себе поры проступают?..Ваше мнение, господа?

Постепенно вы их заполните. А вообще-то перед лакировкой порозаполнение делают.

Так 2000 шкурка в борьбе с порами ни разу не вариант. Повесомее оружие нужно, 400 минимум. И действительно надо делать порозаполнение, по шеллаку- пемзой. Как это делается подробно описано в разных темах форума, к примеру здесь- http://mastergitar.com/forum/viewtopic. ... &start=384.

Ну что, пока сохнет лак -немного фото процессе сборки корпуса..
Так сложилась судьба, что пока я был в разъездах по России, попался мне шпон сосны, не особо крутой-АВ, но попалось много, отказываться было глупо -вообщем верхняя дека стала сосновой за неимением елки.
Намудрил я там с нижним веером. Вместо пяти лучей - как планировалось на плане -и как я подглядел на форуме - сделал я их 7...Вот как так получилось -ума не приложу. Когда клеил - считал -пять!приклеил...Семь...Мистика, блин..))
Вообщем собрал я корпус, и сделав приспособу по образу и подобию форумных для гравера своего, пошел делать канты..
Это была моя очередная фатальная ошибка. Ибо промахнулся я с вылетом фрезы..И снял канат аж на 4-5 мм... Ну, делать было уже нечего..пришлось и это оставить как есть.
Доделал накладку, разметил и напилил лады... Ну и долго и нужно клеил канты. Канты делал из ореха, что само по себе было неудобно. Толстые по 5 миллиметров ореховые палки гнуть было не просто))Но с грехом пополам -а то и более чем - я с этим справился...
Вклеил гриф...Приклеил накладку с вбитыми ладами... Вот как то так она выглядела неделю назад..
Подставку я приклеил жуть как рано... Лачить пришлось уже с ней.На будущее себе записал так не делать..)))
Сейчас полирую лаг..струны и колки ждут своего часа..В общем - финишная прямая уже прямо вот вот вот...

Собственно-первый блин он и есть первый блин - и еще одним моим косяком вчера была попытка заполировать лак гравером с полировальным диском...
Верхняя дека уже была готова почти, начищена и доведена до блеска..Но чувству прекрасного требовало взять и в некоторых местах точечно полирнуть сильнее..Надел небольшой ворсовый диск-я им полирую ножи пастой до блеска...Включил гравер...

В трех местах прошелся этим диском...

Запорол всю верхнюю деку...

И кончился лак...

Ругался на себя час почти. Плюнул, поехал за лаком.
Снял лак с деки, отполировал ее снова..Прогрунтовал, покрыл лаком...
Больше гравером к лаку ни ногой!

что-то в этом есть...