Укулеле Сопрано из того, что Бог послал

[MustDIEr]

Я всегда делаю компенсацию на косточке, в основном для 3 струны. Но и ставлю кость 3 мм толщиной, чтобы был запас. Ставлю ровно, как на гитарах, так и на укулеле. К сожалению, с маломензурными инструментами приходится очень точно заниматься мензурой, с гитарами субъективно проще

[Utopist]

У меня кость даже толще -3,2мм. Такой паз получается после фрезеровки.
На первой укулельке при мензуре 368 длина первой струны на косточке 369мм, второй - 369...370, третьей - 370,5...371, и четвёртой - 369. Измерял уже линейкой, поэтому точнее не скажу. Косточка выглядит вот так

DSC09006.JPG (69.89 Кіб) Переглянуто 2477 разів

DSC09031.JPG (90.12 Кіб) Переглянуто 2477 разів

Хотел замерить частоты на каком-нибудь компьютерном анализаторе или чём ещё, но точно так и не смог, не нашёл подходящей программы. Те, которые пытался использовать постоянно давали разные результаты на пиках. Как-то зафиксировать конкретное значение частоты не выходило. Раньше была к меня удобная программа, но теперь найти её не смог, забыл название. Если кто пользует какие удобные проги, подскажите название, буду благодарен. Хотелось бы проверить.
А по тем сомнительным результатам, что удалось-таки получить, кажется, что можно ещё и чуть больше сместить отсечку в плюс!? Но это не точно!

[Александр-5]

Ну можно сматфоном пользоваться, скачатьGutar tuner,там кстати есть настройка укулеле.

[моторист]

Ну тут ведь дело не в настройке по открытым струнам. Интересна возможность компенсации по ладам.Хотя тюнер и позволяет увидеть частоту, но в принципе результат будет "плавать" от лада к ладу. Более- менее можно подогнать настройку на открытых струнах и на 12 ладу.

[Utopist]

Да я так и пробовал, по открытым струнам настраивать и на 12-м ладу проверять по удвоенной частоте, чтобы понять правильно ли сделана компенсация. Только эти тюнеры и спектроанализаторы, которые я пробовал, дают несколько разных значений частоты и при этом мне их не удалось как-то чётко зафиксировать и записать - значения исчезают моментально вместе со спадом амплитуды.

[Utopist]

Компенсацию по ладам для укулеле делать, думаю, будет уже слишком! Хотя бы в октаву.

[моторист]

Только эти тюнеры и спектроанализаторы, которые я пробовал, дают несколько разных значений частоты и при этом мне их не удалось как-то чётко зафиксировать и записать - значения исчезают моментально вместе со спадом амплитуды.

Думаю, всё это из-за очень малых размеров инструмента. Наверное, лучше всего "применить" человека с хорошим слухом

[Utopist]

Содержать человека с хорошим слухом слишком накладно. Роботы дешевле. Попробую поискать ту программу, думаю она ещё пригодится.

И ещё вопрос по поводу размеров подставки. Вы как-то рассчитываете необходимую площадь это штуки, чтобы ёе не оторвало?
Я попробовал просчитать силу натяжения струн своей укулельки. Для нейлона получилось суммарно 2,5 кг, для карбона около 4-х!
На комплекте гитарных струн написано 43,7кг. Посчитал - получил 32, но это без учёта, что 3 последние струны в оплётке. Грубо получается к моему расчёту ещё 40%.
У гитарной подставки 190х30мм - площадь опоры 5700 кв.м. Соответственно на единицу площади 0,008 кг/кв.мм.
Подставка укулеле была 64х20 - 1280 кв.мм. Пусть будет двойной запас по нагрузке - 8кг. На единицу площади - 0,006 кг. По идее более чем достаточно. Конечно форма подставки, место крепления струн тоже влияют, т.к. есть ещё и изгибающий момент.
Вопрос ни с проста возник. Когда достал старую укулельку, чтобы сфотогрфировать кость, ужаснулся - подставка стала отходить от деки по задней части - образовалась внушительная щель. Укулелька была сделана 4 года назад, последние года полтора пролежала в чехле с полным натяжением струн. Клеил подставку на эпоксидку.
Попробовал прочистить щель и притянуть её струбциной. Особо не вышло, всё равно щель мизерная остаётся. Создалось впечатление, что сама подставка постепенно изогнулась по центральному пропилу - наверное слишком глубокий сделал. Больше так не буду!

DSC09021.JPG (51.83 Кіб) Переглянуто 2416 разів

DSC09022.JPG (38.9 Кіб) Переглянуто 2416 разів

DSC09023.JPG (66.46 Кіб) Переглянуто 2416 разів

DSC09025.JPG (65.68 Кіб) Переглянуто 2416 разів

DSC09028.JPG (47.43 Кіб) Переглянуто 2416 разів

Вообще по ощущением натяжение струн было очень сильным. Хотя по камертону 1-я струна 440 Гц точно !

Теперь ещё проблема, как вернуть её на место. Попробовать эпоксидку, но пристанет ли она к старой. Или цианоакрилатом её, но боюсь попортить деку если протечёт и щель она не заполнит, нужен какой-то заполнитель и тоже не понятно, клеит ли он эпоксидку. Или оторвать её до конца, зачистить и заново клеить???

Дело ещё в том, что следующую подставку сделал 72х16 - 1152кв.м. Ещё меньше площадь!!! И хотел клеить на тайт. Теперь уже боюсь! Что делать?

[моторист]

У меня ощущение, что клеит на эпоксидку как раз не лучший вариант. Тайт в этом смысле гораздо лучше. Во-первых, он по упругим свойствам ближе к древесине. Во-вторых, он сильнее впитывается в древесину и потому нет чётко выраженной границы клеевого шва. Ну и отделить приклеенное тайтом всё же легче - нагрев поможет.
Видимо, мысль о деформации подставки верная, а потому я бы предложил как можно осторожнее снять подставку, выравнять её и приклеить заново на тайт, очистив место контакта от остатков смолы и подогнав поверхности.
Кстати, саму подставку чем-то покрывали/обрабатывали?

[Utopist]

Да, Владислав, Вы как всегда наверное правы, лучше всё-таки снять подставку и уже как-то её ровнять или шкурить на притире. Эпоксидка, правда, тоже при нагреве размягчается только так, уже пробовал, когда пытался делать из неё разные деталюшки. Попробую погреть и снять. А вот как потом место на деке выравнивать? Если удастся счистить эпоксидку до дерева, это хорошо будет, а если нет?

[Utopist]

Да, а что Вы имели ввиду под обработкой подставки?

[моторист]

Да уже посмотрел - она лакированная. Просто приходилось видеть подставки (например, на нынешних Струнал/Кремонах), не покрытых лаком/не обработанных маслом. То есть брошенных на произвол атмосферы.