Как сделать гитару

Да, Александр, по поводу пилы абсолютно согласен. Но ни как не могу время выкроить, чтобы подыскать подходящую, с нужной толщиной полотна. Раньше пилил старой шлицовкой с калиброванным на точиле полотном - осталась ещё с Советских времён. Но им пилить одно мучение - пропилы ровные получаются, но полотно, углубившись немного, начинает клинить. Нормально откалибровать по всей длине и ширине не получалось.
А тут 3 выходных - вроде время было. Да не подготовился заранее. Пришлось пилить вот этим... Больше не буду!
А по поводу разметки не знаю, как лучше. До этого я переносил шилом с бумаги на накладку, потом тем-же шилом по угольнику процарапывал борозды и уже по ним пилил. Но тут, чем больше всяких операций, тем больше погрешностей накапливается, думаю. Во-первых, точно наколоть вручную сложно и попасть и волокна дерева, если попадаются, могут увезти в сторону. Во-вторых, процарапать ровно надо. В-третьих, попасть полотном в наметку без направляющей тоже не легко - от шила оставалась конусная борозда, а у полотна основание зуба прямое, тоже может уйти в сторону. И т. д.... Так что при таком методе тоже никакой гарантии. Надо как-то по другому - желательно, думаю, сразу выставлять требуемый размер и пилить. Поэтому пилить по бумажке тут, наверное, не самый худший вариант, ну по крайней мере, подобный описанному по точности. Вот если б сделать какой шаблон из металла с отверстиями для накалывания или с уже размеченными пропилами!
И вообще как-то подозрительно всё - разметка с точностью до сотых типа, потом куча ручных манипуляций и пилишь потом ножовкой непонятной толщины, а потом ещё забиваешь лады вручную, типа ровно по центру и закатываешь их типа идеально. Сомнительно, что в итоге эти сотые вообще уже имеют значение! Конечно, надо стремиться к идеалу, но у меня пока не выходит... Не могу найти свой простой и точный способ, поэтому пробую варианты.

Ну тут Вы сами себе больше проблем создаете чем их есть, если нужна точность, то пользуйтесь точным инструментом, а не бумажкой распечатанной на принтере, я пользуюсь штангенциркулем, одну щечку подточил и прямо им накалываю метки, никакие волокна не в состоянии увести, далее лезвием слегка намечаю, затем шилом. если пила нормальная, то ее никуда не уводит, не смотря на конусность. а если пила не очень то она и по бумаге уплывет. ну а с точностью до сотых, надо стараться конечно делать по точнее, а там как получится)

Да согласен я Вами, Александр, абсолютно и всей душой!
Чем лучше и точнее инструмент, тем проше достигнуть хорошего результата. Но хороший инструмент стоит хороших денег!
И тут приходится уже изголяться, кто как может.
Но тут есть вопрос, а какая точность необходима и достаточна. Сотые, десятые, может плюс-минус несколько десятых???
Это я не в смысле с Вами поспорить как-то. Просто рассуждения. А бумажка на принтере в принципе достаточно точна, я проверял её как раз штангенциркулем. Там в Автокаде есть ещё возможность корректировки размеров при выводе на печать коэффициентом передачи...
Несколько практических вопросов, если позволите.
У Вас штангенциркуль с точностью до десятых? Вы пишите сначала лезвием, это как? по наколке по линейке? И пилите уже по канавке или всё-таки упор какой ставите?

Utopist писав: ↑07 листопада 2019, 10:25 Чем лучше и точнее инструмент, тем проше достигнуть хорошего результата. Но хороший инструмент стоит хороших денег!

под точным инструментом я имел в виду штангель.

Utopist писав: ↑07 листопада 2019, 10:25 а какая точность необходима и достаточна

я не спец в этом вопросе, но придерживаюсь позиции, что десятых хватает с головой.

Utopist писав: ↑07 листопада 2019, 10:25 У Вас штангенциркуль с точностью до десятых?

да, точность 0,1

Utopist писав: ↑07 листопада 2019, 10:25 сначала лезвием, это как?

ставлю метку штангелем, затем угольник или малка, в зависимости от геометрии заготовки, и лезвием от канц. ножа просто провожу, без нажима, получается еле заметная царапина, зато не гуляет по волокнам, потом еще несколько раз по ней провел, но уже добавляя усилия, когда царапина уже красивая, провожу шилом, в принципе этого достаточно с головой, чтоб пила не уползла.
пилю по канавке, но ставлю упор, но упор только для того чтоб пропил был вертикальный.

Спасибо, Александр, за пояснения, всё понятно.
Попробую тоже, как Вы, с лезвием. Жалко штангенциркуль только...
Но сначала надо вопрос с пилой дорешить.

Utopist писав: ↑07 листопада 2019, 11:47 Жалко штангенциркуль только...

а чего его жалеть то? он ни как не теряет своих достоинств, там немного подточить с наружной части, где то я выкладывал фото как это всё выглядит, там же и подробное описание всего процесса.

Да просто знаю уже себя, не первый год замужем, любую хорошую идею могу "довести до ума". То поторопишься, то рука дрогнет, то ещё что случится. Поэтому остерегаюсь!

Пилки - 2 варианта, простой и дорогой Простой - ОБИ, там есть обушковые пилки с калёными зубьями, пропил получается норм, особенно если чуть-чуть убрать разводку, поджав зубья пассатижами нежненько. Вариант посложнее пилка от Bahco, я себе покупал в каком-то бизнес-центре за МКАДом по Киевскому шоссе, на сайте Bahco можно найти адрес. Эта пилит нормально без танцев с бубном, очень острая и договечная.

Доброе утро, Владислав!

Спасибо за наводку, начну, наверное, с простого варианта.

Пока занялся украшалками.

Доброе утро!

Опять понедельник! Выходные потрачены почти впустую. Доделывал накладки. Думал уйдёт день, а потратил все два!

Таки дело того стоило и время потрачено вовсе не впустую. Элегантные получились накладки, отлично смотрятся!
Одно лишь меня с толку сбивает - на фото прорези под лады мне видятся несоразмерно широкими. Надеюсь, это оптический обман, порождение зрительного восприятия, видимо из-за величины самих накладок.
Кстати, скажите пожалуйста, какова ширина этих пазов и какие лады собираетесь использовать?