Как сделать гитару

Доброе утро, Амаяк!

/Таки наверное это всё, что нас окружает, обман зрения! Или нет..? Кто знает!? Иногда задумаешься над вечным, кто мы, как и зачем, и ответов-то нет.../

Спасибо за участие в теме. Хотелось бы побольше комментариев от уважаемых и авторитетных людей. Т.к. любое замечание специалиста наводит на размышления, а почему спросили об этом или сделали акцент именно на этом? Начинаешь заново рассматривать какие-то моменты, на какие особо не обращал внимания, что-то менять, пробовать сделать по другому, и иногда заставляет полностью пересмотреть подход!

А лады использую вот такие. Не сочтите за рекламу. Купил один раз какие были в магазине и теперь особо не экспериментирую, пару раз, правда, ставил такие же 2,5мм шириной на 3/4 гитары для детей, но смысла особого не увидел. Говорят с ними струны легче прижимаются, но я как-то особо не ощутил особо. Не понятно было, толи мензуры маленькие, толи это лады широкие! На укулеле они бы смотрелись слишком жирно, поэтому ставлю 2-х миллиметровые. Пропилы делал где-то 0.5...0,6мм. Но, как уже писал ранее, пришлось выравнивать, из-за чего получились немного шире на 1...2 десятки может . Пробовал вставлять лады - пальцами не вдавишь. С клейком, думаю, потянут! И ещё там есть небольшая фаска, из-за которой может и смотрятся широковатыми. По этой фаске выравнивал. И потом решил её сделать ещё и потому, то как-то раз в полумиллиметровый пропил забивал лады и пару штук наверное не удержал и завалил на бок, повредив подставку. Думаю мизерная фаска позволит точнее направить ладовую железячку точно в паз. Попробую.
А для сравнения масштабов - там светлый шпон 0,5мм, тёмный и того тоньше. Так что, наверное, всё же тут тоже некий обман зрения...

Да, а по поводу того, что время потрачено не зря, тут просто думал управиться быстро, да не вышло. Просто уйма времени ушла на, так сказать, внешние атрибуты, не относящиеся напрямую к звучанию инструмента. Конечно отделка важна, но она уже вторична, особенно для таких поделок. Получится красиво, но безголосо! Поэтому и жалко столько сил положить на второстепенное занятие.

Да, фаски, конечно, могли бы сыграть как фактор иллюзии ширины.
А что касается красоты, то она наряду, со звучанием, не менее важна. Поэтому и приятно видеть, что человек старается и в этом направлении.

Хотелось бы как-то и звуком управлять в сторону улучшения! Но не знаю как. А так получается делаю, то что выходит пока! На предыдущих 2-х получилось так, что на одной карбоновые струны - там звук громче и ярче, но явно тяжело прижимать, на другой нейлон - звук серенький, но прижимать легче. Сустейна нет нигде, с половины грифа где-то начинают звучать как пиццикато на скрипке. Играть можно до 5-го лада, выше даже звук извлекать не хочется. Хочется сразу взять гитару. Может для сопрано это норм? Я, правда, ни одного хорошего инструмента в руках не держал, чтоб сравнить.

Для сопрано - действительно норм

По поводу пропилов - с таким основательным подходом хорошо бы стусло соорудить для пропила ладов. Вариантов решения - на любой вкус: хоть с подшипниками, хоть магнитное, хоть просто без всего, но только сохраняет вертикальный и перпендикулярный рез пилы.

Да, Михаил, по поводу стусла думаю сделать с подшипниками. Уже даже подшипников наковырял. Пока не придумал, как поступать с разметкой. Или размечать каждую накладку вручную или сделать типа шаблона с заранее размеченными упорами, чтобы накладку или стусло по ним переставлять или может по типу форматной пилы с передвижными упорами, чтоб универсально было. Посмотрел кучу картинок, видео, но пока не решил. Хочется поточнее, попроще и поуниверсальнее...
По поводу сустейна может гриф попробовать сделать совсем тонким, чтоб пружинил или контры тоньше как-то, чтоб раскрепостить деку. Делать деку совсем тонкой в 1...1,5мм боюсь. Или тогда материал для неё нужен какой покачественней. Что думаете?

Ни для какого инструмента это не норм, если после 5 лада играть не хочется. Где-то значит промашка в настройке или конструкции. Согласовать такой маленький корпус с небольшим объемом воздуха гораздо сложнее, чем в гитаре или даже в более крупных уках.

С другой стороны, ограничения этого форм-фактора конечно же существуют и ждать от сопранки чудесного сустейна или тембра тоже как-то неверно.. К сожалению, записей "серьезных" (в кавычках, потому что ну как сопрака может быть серьезно? ) инструментов у меня нет, но есть на ютубе самая простецкая. Увы, после 5 лада я не особо умею играть, однако в целом звук там понятен, и на мой личный слух он очень далек от скрипичного пиццикато. Если у вас примерно то же самое - все отлично, так звучат простые сопранки.

Utopist писав: ↑20 листопада 2019, 08:18 Пока не придумал, как поступать с разметкой

стусло чем проще, тем надежнее и универсальнее,сделайте на один пропил, но чтоб хороший вертикальный, а дальше штангелем делать метки и пилить по ним, будет весьма универсальная штуковина под любую мензуру

Блин..., ну на счёт звука уже не уверен вечером попробую пробежаться по ладам и сравнить. Правда на видео вся игра в основном в первой-второй позиции - высоких только несколько нот. Но звучит хорошо, слушать приятно, и ещё играет видно профи. Я на уке вообще теряюсь с непривычки.

Александр, я вот никак не дотумкаю как технологически осуществить это, чтоб точно было. В смысле совместить пилу в приспособе с наметкой на накладке?
Сделать какие-то засечки на приспособе, чтоб совместить с намекткой на накладке или пилу соместить с процарапиной, а потом всё это зажимать? Мозг не даёт никакого однозначного варианта, все под вопросом.

Э...

Для сопрано - ну такой вот звук у сопрано, маленькая же совсем ука.

По поводу пропилов - с таким основательным подходом действительно хорошо бы стусло соорудить для пропила ладов. Вариантов решения - на любой вкус: хоть с подшипниками, хоть магнитное, хоть просто без всего, но только сохраняет вертикальный и перпендикулярный рез пилы.
Можно бы и линейку разметочную приобрести для пропила ладов на стьюмаке или там на lmii, например. К ней крепится накладка, и уже сама линейка с пазами смещатеся и фиксируется по выемкам в ней.

Все красиво у Вас получается, и как здорово отметил Амаяк, там, где красиво внешне - там и больше вероятность красивого звука.