Форум остановлен на неопределенный срок с момента полномасштабного вторжения в Украину.
---------
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

0
Немає голосів
 
Всього голосів: 0

Аватар користувача
Иван Ивановский
Повідомлень: 1061
: 05 лютого 2015, 23:30
: Иван
: Москва
Has thanked: 62 times
Been thanked: 259 times

Повідомлення Иван Ивановский » 06 лютого 2015, 01:01 » Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Здравствуйте господа!
САБЖ
САБЖ
IMG_20150205_235354.jpg (103.7 Кіб) Переглянуто 6932 разів
О сабже- Suziki, модель №9, по обрывкам информации эта модель делалась в Японии в 50-60 годы. Обечайки и дно фанера, дека не знаю- торец голосника закрыт, кант нигде не отваливается, так что не подглядишь. Мензура 650, гриф узкий, судя по табличке на его головке гитара под металлические струны.
Сталь рулит!
Сталь рулит!
IMG_20150205_235448.jpg (114.77 Кіб) Переглянуто 6932 разів
Толщина корпуса 85-90 мм.
Если хорошо присмотреться, то можно различить цифру 9
Если хорошо присмотреться, то можно различить цифру 9
IMG_20150205_234442.jpg (179.09 Кіб) Переглянуто 6932 разів
Небольшая предыстория. В начале 90-х на помойке был подобран этот экспонат с отвалившейся подставкой, причём струны и собственно подставка отсутствовали. Тогда же в течение 1 вечера был произведён оперативный ремонт- из какой-то то ли дубовой, то ли буковой деревяшки с помощью минимального набора имеющихся под рукой инструментов- перочинного ножа и куска шкурки была выстрогана новая подставка. Причём, поскольку ничего похожего на косточку под рукой не было, на подставке был сделан желобок, в который легли пара кусочков стеклянной трубки, которые и стали нижним порожком. Порожек был посажен на эпоксидку и ещё притянут винтиком с гайкой (поскольку дырка в центре места под порожек имелась, думаю и родной порожек был прикручен винтом или шурупом).
Такая вот подставки со стеклом
Такая вот подставки со стеклом
IMG_20150206_000924.jpg (139.57 Кіб) Переглянуто 6932 разів
Ни о каких компенсациях тогда я слыхом не слыхивал, поэтому, мензуру отмерил приблизительно- в итоге вышло 647-648. Тем не менее, когда были поставлены струны (металл, помнится дадарио суперлайт), то гитара более-менее зазвучала и застроила, так что была определена в качестве походной. Благо она очень лёгкая- вряд сильно больше одного кг, за что ей прощался узковатый для моих пальцев гриф- 41 мм всего и 33 мм от 1 до 6 струны на верхнем порожке. Правда звук именно что более-менее, не особо интересный.
Жизнь у неё с тех пор была интересная- помимо обычных вылазок она много времени проводила на борту яхты. Тем не менее оказалась живуча- ни дыр, ни трещин нет, гриф- лады ровные, внутри тоже ничего криминального не видно, кроме трещинки в контре
Трещинка в контре. Не шатается.
Трещинка в контре. Не шатается.
IMG_20150205_234253.jpg (123.81 Кіб) Переглянуто 6932 разів
. Лак естественно изрядно поистрепался.
Теперь собственно вопрос- имеет ли смысл пробовать улучшить звук путём доведения подставки до ума- установки косточки в нужном месте и обновления лака, или с этой модель шансов нет? И насколько может влиять отрицательно на звук Такая "оригинальная" конструкция подставки.

Аватар користувача
Дмитрий Разумов
Повідомлень: 2006
: 18 червня 2012, 02:54
: Дмитрий
: Нижний Новгород
Has thanked: 572 times
Been thanked: 761 time

Повідомлення Дмитрий Разумов » 06 лютого 2015, 02:34 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Ничего плохого в вашей подставке нет. Если вас устраивает строй, то переделывать не надо.
С Судзуками не сталкивался, Ямахи попадались довольно много, дорогие(за 1000 баксов) нормально смотрятся и звучат сносно для не требовательного уха, дешевые просто хлам. Скорей всего вряд-ли можно улучшить звучание переделывая только подставку.

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 06 лютого 2015, 08:46 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Иван Ивановский писав: судя по табличке на его головке гитара под металлические струны. Сталь рулит!
Табличка на головке говорит лишь о том, что в шейка грифа укреплена сталью (буквальный перевод). То есть там стоит стальной анкер. Возможно, он регулируемый - тогда в верхнем клёце должна быть видна гайка. Возможен и другой вариант, просто в гриф вклеена стальная вставка, типа как сейчас вклеивают углепластиковые.

Аватар користувача
jagger
Повідомлень: 1030
: 07 жовтня 2012, 22:52
: Igor
: Ташкент
Has thanked: 70 times
Been thanked: 590 times

Повідомлення jagger » 06 лютого 2015, 09:30 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Иван Ивановский писав:поскольку дырка в центре места под порожек имелась, думаю и родной порожек был прикручен винтом или шурупом
Это скорее технологическое отверстие, нередко бывает под центром бриджа, например Cremona. Конечно, нужно хотя бы доработать эту подставку с установкой нового порожка с поправкой по мензуре, это не трудно - сразу почувствуете разницу. Сейчас 6 струна на 12 ладу наверняка высит на пол тона.

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 06 лютого 2015, 11:03 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Кстати, посмотреть, из чего дека, можно и сравнив рисунок дерева на лицевой стороне и изнутри. Внутри фанерные деки часто имеют не две полосы, как на лице, а больше, да и текстура иная. Это наблюдалось у тех же старых чешских "Кремон".

Аватар користувача
Иван Ивановский
Повідомлень: 1061
: 05 лютого 2015, 23:30
: Иван
: Москва
Has thanked: 62 times
Been thanked: 259 times

Повідомлення Иван Ивановский » 06 лютого 2015, 13:21 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

моторист писав:Кстати, посмотреть, из чего дека, можно и сравнив рисунок дерева на лицевой стороне и изнутри. Внутри фанерные деки часто имеют не две полосы, как на лице, а больше, да и текстура иная. Это наблюдалось у тех же старых чешских "Кремон".
Попробую как-то просунуть мобильник и посмотреть. Впрочем меня в данном случае интересует чуть другое- может ли стеклянная трубка, положенная в желобок на подставке без заметных потерь для качества звука заменить плотно сидящую косточку?

Mike Nomatter
Повідомлень: 86
: 01 грудня 2014, 23:23
: Михаил
: Обнинск
Has thanked: 3 times
Been thanked: 4 times

Повідомлення Mike Nomatter » 06 лютого 2015, 13:39 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Anonymous said...
I've been wondering about my Suzuki No. 9 guitar for some time now. It has a pearl rosette, natural spruce top and is in pretty nice shape. Thought it may have been from an earlier decade than the 50's.

http://suzukiguitars.blogspot.ru/2011/03/7-front.html

Блог посвященный этим гитарам.

Аватар користувача
Иван Ивановский
Повідомлень: 1061
: 05 лютого 2015, 23:30
: Иван
: Москва
Has thanked: 62 times
Been thanked: 259 times

Повідомлення Иван Ивановский » 06 лютого 2015, 14:08 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Интересно! Увидел здесь кстати подставку на модели 7- прямо как моя самопальная проинтуиченной конструкции.:) Надо будет для аутентичности затонировать её в тёмное.
Вкладення
IMG_3314.JPG
IMG_3314.JPG (61.05 Кіб) Переглянуто 6883 разів

Аватар користувача
Иван Ивановский
Повідомлень: 1061
: 05 лютого 2015, 23:30
: Иван
: Москва
Has thanked: 62 times
Been thanked: 259 times

Повідомлення Иван Ивановский » 09 лютого 2015, 15:47 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Снова привет! Ввиду пополнения в парке гитар (будет на чём играть в случае нечаянного затягивания ремонта) принято решение всё-таки Сузуку апгрейдить, а именно врезать в подставку косточку, причём на сей раз желательно в нужном месте. План действий:
1. Сточить имеющийся желобок до его дна- 1.5-2 мм.
2. За отсутствием дремеля тонким ножом и стамеской прорезать паз глубиной в 3-4 мм. Высота косточки над верхом паза должна получиться 3-4 мм.
3. Воткнуть косточку.
4. Подточить её под струнами для получения нужной компенсации.
Остался затык с определением места врезки. Стьюмаковский калькулятор насчитал компенсацию от 2.26 на первой до 5.45 на шестой без пояснений- для нейлона или металла, имеющаяся на сайте статья советует 1.28-2.91 для жесткого нейлона. Стьюмаковские 5.45 меня совсем не радуют, поскольку косточка у меня совсем в яму убегает на 6 струне. Поэтому пока больше ориентируюсь на цифры из статьи. Так всё-таки, на какую компенсацию имеет смысл целиться для металлических сурерлайтовых струн? Приложил картинку того, что пока у меня планируется.
Вкладення
podst1.jpg
podst1.jpg (74.1 Кіб) Переглянуто 6832 разів

Аватар користувача
моторист
Повідомлень: 3951
: 19 березня 2010, 10:24
: Владислав
: Москва-Зеленоград
Has thanked: 137 times
Been thanked: 458 times

Повідомлення моторист » 10 лютого 2015, 08:58 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

СтьюМак насчитал Вам для металла. Там перед расчётом в окошке надо выбрать вид инструмента. Раньше там была классика, а сейчас остались только электро, "акустика", что в переводе американских надмозгов означает как раз гитару с металлическими струнами (как будто классика - не акустическая, а какая-то гидравлическая, что ли :-) ), ну и дальше всякие банджо и дульцимеры. Так что если ставить нейлон - то надо ориентироваться на цифры из статьи на сайте. И лучше ставить кость так, чтобы было куда отступать - точно отстраиваться, снимая фаски по каждой струне.

Аватар користувача
Иван Ивановский
Повідомлень: 1061
: 05 лютого 2015, 23:30
: Иван
: Москва
Has thanked: 62 times
Been thanked: 259 times

Повідомлення Иван Ивановский » 10 лютого 2015, 12:21 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Спасибо за разъяснение насчёт стьюмака! Под нейлон у меня отдельный аппарат есть, так что ставить буду металл экстра- или суперлайт, которые по натяжению и по диаметру басовых струн слабо отличаются от нейлонового харда. В яму падать не хочется, поэтому буду ставить как на картинке- соответственно при 3 мм косточке для первой у меня будет диапазон подстройки компенсации от 0 до 2.5 мм, на 6- от 1.5 до 4 мм. Надеюсь хватит.

Аватар користувача
jagger
Повідомлень: 1030
: 07 жовтня 2012, 22:52
: Igor
: Ташкент
Has thanked: 70 times
Been thanked: 590 times

Повідомлення jagger » 11 лютого 2015, 00:18 » Re: Гитара Сузуки- стоит ли возиться?

Для мет. струн .009 примерно подойдут поправки:1 стр. +1,5мм , 6стр. +4мм. Но можно, подкладывая под струны вместо нижнего порожка временные фиксаторы, более точно по тюнеру или флажолету на 12 ладу определить место порожка.

Відповісти

Повернутись до “Что это за гитара?”