Цанга 6.35 и 6.0

насадки для фрезера
runner
посты: 350
: 07 июл 2010, 00:24
: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз

пост runner » 02 апр 2013, 19:58 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Проще сказать - дело хозяйское.
Но если быть геометрически точным, то цилиндрическая часть цанги как была 6.35, так и осталась (тут Вы-правы). Но, думается мне, при таких рамерах не обожмется она до 6 мм. Зажим двумя половинками распиленной цанги будет не плотно по всей площади, а по 2-м образующим цилиндра. Шайба только дала возможность увеличить зажим (я уже "затягивал" гайку посильней - менял вал на своем боше, треснул по конусу). Да и с центровкой будет пилюс-милюс. Былоб три части у цанги, как у того же патрона у дрели, то все было бы чуть лучше. В общем - дело хозяйское, но я бы озаботился поиском цанг под правильные размеры хвостовиков.

Аватара пользователя
Mykola Roodenko
Админ
посты: 8699
: 05 авг 2009, 22:59
: Микола
: Україна
Благодарил (а): 189 раз
Поблагодарили: 614 раз
Контактная информация:

пост Mykola Roodenko » 02 апр 2013, 20:17 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Так цанга настолько жесткая, что ее зажатием, она не стягивается еще только 0.35?
Мне кажется, что должно стягиваться.

По поводу сильно зажимать.
Силы много. Зажимал сильно цангу в Фиоленте. Так она упорным бортиком проточила и вырвала торец у прижимной шайбы. Запчасть на рынке нашел достаточно просто.

runner
посты: 350
: 07 июл 2010, 00:24
: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз

пост runner » 02 апр 2013, 20:34 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

0.35мм совсем не мало, особенно при диаметре 6мм. Тут и десятка - много!

димыч из калуги
посты: 92
: 25 фев 2013, 18:01
: Дмитрий Калитько
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 2 раза

пост димыч из калуги » 02 апр 2013, 20:50 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

сверло в патроне зажимается по трём линиям образующих поверхность цилиндра.вспомните ещё раз ручную дрель, найдите её в своём гараже.разрежу цангу на четыре части забазирую их по кресту и получу тот-же результат! на патронах в дрелях между камнями цанги стоят мелкие пружины, которые раздвигают их. и толкатель у них один, такой пятак ,который толкает камни к верху по конусу. разница диаметров закрепления зависит от длины конуса. а у нас всего два диаметра. 0,35 разница, которую возможно осадить прижимом.

димыч из калуги
посты: 92
: 25 фев 2013, 18:01
: Дмитрий Калитько
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 2 раза

пост димыч из калуги » 02 апр 2013, 21:00 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

мой фрезер
Вложения
Фото1851.jpg
такой он мой кромщик
Фото1851.jpg (35.34 КБ) 1890 просмотров

Аватара пользователя
Mykola Roodenko
Админ
посты: 8699
: 05 авг 2009, 22:59
: Микола
: Україна
Благодарил (а): 189 раз
Поблагодарили: 614 раз
Контактная информация:

пост Mykola Roodenko » 02 апр 2013, 21:32 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Не, понятно, что 35 сотых не мало, но ведь у цанги есть упругость, как-то расходиться она должна же, значит и дожать ее можно с нормальным усилием. Вроде как...

Аватара пользователя
Профессор
посты: 605
: 29 фев 2012, 17:55
: Владимир
: Беларусь Бобруйск
Благодарил (а): 72 раза
Поблагодарили: 80 раз

пост Профессор » 02 апр 2013, 23:57 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

На моём кромочнике, цанга под 6 мм, такая же как у Дмитрия на 6.35, сама цанга очень жёсткая и садится на вал фрезы довольно плотно(в др. раз даже снять фрезу с цанги, нужно применить приличное усилие), пропил примерно 1-1.3мм., фактически там ничего не обжимается, даже при неплотно закрученой гайке, фреза стоит чётко на своём месте. Хотя я подумываю сделать 3-х лепестковую цангу для хвостовиков на 6мм. и 8мм., благо вал позволяет это сделать. Повторюсь, "родная" цанга очень жёсткая,довольно массивная с одним пропилом, поэтому проблематично её сжать мне кажется даже на 0.15мм., не говоря уже о 0.35мм.
Чем дальше в лес, тем больше дело мастера боится.

Аватара пользователя
Mykola Roodenko
Админ
посты: 8699
: 05 авг 2009, 22:59
: Микола
: Україна
Благодарил (а): 189 раз
Поблагодарили: 614 раз
Контактная информация:

пост Mykola Roodenko » 03 апр 2013, 00:25 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Есть разница в усилии руками и заклиниваниии под давлением гайки.
Что если без фрезы закрутить вашу гайку, пропил не сойдется? :-) Попробуйте, надеюсь сталь не хрупкая настолько, чтобы лопнуть.
Но, спорить не буду - у меня цанга на 4 пропила.

Кстати, зачем пропили полностью, наверно можно было распилить только в том месте, где идет обжимание, чтобы не было двух деталей. Посмотрел на вашу цангу, конечно, если такой конус, тут только делить.

runner
посты: 350
: 07 июл 2010, 00:24
: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз

пост runner » 03 апр 2013, 09:56 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Да хоть 8 лепестков! Все, что больше 2-х дает четкое позиционирование. Есть желание обжать цангу с 6.35 до 6 мм - обжимайте! Можете считать даже, что у Вас это получилось. Но не убеждайте в этом остальных. Дело даже не в том, возможно это, или нет, а в том КАК правильно. Вопрос простой ответственности. Если Вы считаете, что знаете, что делаете - делайте, но кто-то может повторить не вникая, типа - "а вот у одного мужика получилось".

P.S. http://www.stankipro.ru/kromka_instrument.htm Цанга сменная d6 для фрезера AH703 ASAKI 155 руб.

Аватара пользователя
Mykola Roodenko
Админ
посты: 8699
: 05 авг 2009, 22:59
: Микола
: Україна
Благодарил (а): 189 раз
Поблагодарили: 614 раз
Контактная информация:

пост Mykola Roodenko » 03 апр 2013, 11:35 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Раннер, безусловно, вы правы в том смысле, что этот способ не для всех и применять его надо с крайней осторожностью и знанием обстоятельств.
Вы меня замучили :-) , я даже пошел ещё раз взглянул на свою цангу. У меня она длинная и посадка без зажима достаточно точная. Если бы были лишние десятки, то позиционирование было бы явно неточным. Зажимная часть не очень высокая и, действительно, есть какая-то неопределенность хватило бы ее в случае разных диаметров. Ещё не хватало получить биения, разбивание цанги, поломку фрезы на ходу. Если бы цанга была распилена, то есть опасение, что при заправке какая, то часть сместиться. С моей конструкцией мне только цангу новую покупать.

димыч из калуги
посты: 92
: 25 фев 2013, 18:01
: Дмитрий Калитько
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 2 раза

пост димыч из калуги » 03 апр 2013, 18:08 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

спасибо за столь серьёзное обсуждение. не дай бог кто-нибудь сделает тоже не вникнув в детали. процесс творения он безграничен, выходим из ситуации каждый своим путём. Р.S. набрал в поисковике свой фрезер и нашёл там цанги 6 6,35 8.номера московские... попробую прикупить. потом подскажу. *YES*

Александр-5
посты: 2083
: 20 дек 2010, 14:38
: Александр
: Кременчуг, Украина
Благодарил (а): 402 раза
Поблагодарили: 209 раз

пост Александр-5 » 19 окт 2013, 13:13 » Re: Цанга 6.35 и 6.0

Купил себе я, тоже кромочник, и те же грабли, Вот хочу спросить нельзя ли рассверлить конусную шайбу из диам 6мм на 8мм, или лучше поискать на 8 весь патрон?

Ответить

Вернуться в «Работа фрезером»