Толщина косточки и звук

[моторист]

Вопрос в следующем: влияет ли на звук, и если да-то в какой степени-толщина косточки? Вопрос возник вот откуда. Сейчас сотворил инструмент с толстой косточкой, 6 мм. Поставил её прямо и выгрыз компенсацию. Собственно из желания упростить жизнь при изготовлении и приклейке подставки. Результат-басы и середина звучат очень сочно, а вот верха, 1 и 2 струны-как-то слабенько. громкость вроде есть, а звонкости маловато. То ли ещё не разыгралась (у предыдущей звук устоялся через полгода где-то, а то и больше), то ли стоит косточку под этими струнами сделать потоньше. Немного уже утоньшил-вроде стало чуть лучше. Перед дальнейшим подтачиванием решил запросить "помощь зала"-у кого есть мнения и возможно-некий опыт?

[Николай Руденко]

С толщиной не экспериментировал. Всегда примерно около 3мм. С высотой иногда замечал эффект, в некоторых случаях тембральность гитары становится приятнее с понижением косточки.
А что если пойти на эксперимент и попробовать всунуть тонкую кость. Приклеите к ней дерево с бочка, чтобы того входила, но о(у)пиралась все-таки на свое основание.

[моторист]

Это вариант. Надо попробовать.

[Николай Руденко]

Есть прием делать арочки в межструнье, расчет видимо на большее давление.
Хотя может и на токи Фуко идущие от струны в подставку по заданному напралению
Реально же увеличивает давление, а значит прилегание кости.

[YurokS]

Если размышлять про давление, то может актуальнее тогда делать не сплошной паз, а как видел ни один раз, просто отверстие круглое в подставке, а в него вставлять цилиндрик-косточку под каждую струну. Как вариант.

[моторист]

Скорее это попытка механически несколько развязать струны друг от друга, увеличить отчётливость звучания каждой струны в отдельности. В пределе это вообще отдельные косточки для каждой струны. Но мне кажется, что это обеднит звук в целом. Иначе такое решение давно бы прижилось как гораздо более технологичное и позволяющее настроить компенсацию струн очень просто.
Мой вопрос возник из-за мысли о том, что толстая косточка может неким образом демпфировать тонкие струны.

[YurokS]

Если честно, то у себя махнул на подставке паз под косточку 3мм с неболшим, боясь промахнутся с компенсацией. Но щас времени нет доделать ремонт в квартире.

[Николай Руденко]

Мне не кажется, что вариант с раздельными пеньками стабильнее, так как струны в целом стабилизируют кость, закрепляют ее жестко без раскачивания. Одна струна просто давит.

По поводу

механически несколько развязать струны друг от друга

это как раз про токи Фуко

[моторист]

Я потому и написАл, что это скорее попытка, чем реальное событие. По девизом-"А вдруг получится?" Хотя неисповедимы пути колебаний звуковых в костях коровьих!

[Николай Руденко]

На самом деле хорошая тема. Мне приходила на днях идея таким образом сделать сцепление кости. С помощью лака.
Хорошо все подгоняем. Берем и покрываем лаком основание косточки. Лак подсыхает какое-то время, чтобы уже совсем ничего не мазать, но останется некоторая эластичность. Для спиртового шеллака это быстро. Теперь вставляем на свое место. Технически пленка лака должна четко повторить неточности и со временем застыть жестко. Та же тема для верхнего порожка. Приклеивания же произойти не должно, так максимум легкое приставание.
Совместить с проточками, будет очень плотная посадка.

[YurokS]

1.А почему именно лак?
2. И сразу можно второй вопрос: на ваш взгляд тайтобонд высохщий, тверже лака?

[Николай Руденко]

Лак даёт тонкую пленку. Но можно и клей использовать.
Структура у всего разная. Высохший красный жесткий. Лак наверно более хрупкий, но насчет твердости не могу сказать.