Гитарные тиски с плавающими губками

[Mykola Roodenko]

Не могу побороть ощущение холодка по коже, что сила удерживания в тисках, рычаг и нажим натяжения при наматывании, моя специфика, что дека фактически в размере, войдут в противоречия и корпус полетит по мастерской, перекосится в тисках с вдавливанием в деку, ускоренный натяжением жгута. Нет уж, пообнимаюсь со своей гитарой, подержу на коленках, на прощание: канты - это уже почти финал работ и скоро расставаться.
Но тему отделил

[edvard]

Николай, если честно, второй кант я клеил на столе . Но сам по себе способ с тисками имеет право на быть
Сейчас вот пятку на дочиной уке обрабатываю в тисках и опять готов петь от удовольствия...

[fra_jazz_spb]

Эдуард, а нельзя ли подвижный механизм подробнее ?
что то я не догоняю...

[edvard]

Да, Роман, конечно сделаю подробней, но только уже завтра постараюсь

[edvard]

По просьбе Романа выкладываю фотки подвижной части в детализации. Сам принцип механизма как на столярных тисках.

[edvard]

...

[моторист]

Мне почему-то кажется, что логичнее было бы сделать неподвижной ту часть тисков, которая ближе к крутилке, а гайку ходовую закрепить на подвижной части. Ведь в обычных слесарных тисках сделано именно так. А в предложенном варианте есть риск разбить направляющие в деревянной подвижной губке - при вращении ведь движение руки на половине траектории будет вверх-вниз. Хотя данную конструкцию можно легко привести к такому виду, почти ничего не меняя.

[fra_jazz_spb]

Спасибо Эдуард за подробное обьяснение.

А нет ли у кого идей как обойтись без сварки ?
Может есть такие готовые гайки с креплением ?

[Santer]

да просто выберите стаместкой аккуратно посадочное место в деревяшке под гайку, можно эпоксидкой в щели для верности и притяните шайбой сверху, будет ничуть не хуже, или пропилить "ушки" в шайбе и загнуть чтоб гайка не проворачивалась и все это добро в деревяшку, да вариантов миллион!

[edvard]

Согласен с Александром Можно и так сделать.
Владислав, когда набрасывал эскиз тисочков, тоже был вариант с неподвижной передней частью. Но потом присмотрелся к тискам Павла и сделал как в прототипе - задняя часть к верстаку. На деле в этом оказался ещё один обалденный плюс. Когда тиски прикручены на самый край верстака, рабочая зона находится вне зоны столешницы. И деталь (к примеру гриф) можно опустить ниже её уровня. Вот так напимер

опция.jpg (107.55 КБ) 142 просмотра

А то что есть возможность разбить деревянные направляшки, так это не страшно, ещё напилим и поменяем. Кстати в этом и прелесть неклееных ( а сшурупленных) блоков - любую изношенную часть можно с лёгкостью заменить новой

[edvard]

И ЕЩЁ ОДИН МОМЕНТ ПРО КОТОРЫЙ Я ПРОСТО ОБЯЗАН НАПИСАТЬ КАК АВТОР ТОПИКА!
Чтобы уважаемый ФОРУМ не забросал меня потом тапками и помидорами

Из практического применения. Шпильку для подвижной части лучше взять большего диаметра. В моём варианте при сильном сжатии детали верхние края губок расходятся друг от друга. Думал что всё дело в деревянной, слабоватой конструкции. Но потом обратил внимание, что ось-шпилька изгибается
Но, в принципе, нам же важно не раздавить дерево заготовок,а чтобы работать стамесками и притирами усилия достаточно (ещё и нескользящие накладки в этом играют немаловажную роль ) А молотком стучать по ним ...Для этого есть слесарные тиски

[моторист]

Возможно, резон в этом есть. Но вот гайку я бы всё равно перенёс в подвижную часть. Это уменьшит люфт и скорость разбивания направляющих. И вообще сделал бы её длинной, в идеале - на всю глубину. Это помогло бы снизить эффект от изгибания шпильки. А самое ловкое - это купить струбцину типа этой:
https://leroymerlin.ru/product/strubcin ... -17867680/
и раздербанить её. И получить разом мощный ходовой винт с гайкой, упором и и крутилкой.