Ленинградка 51 года

[czaerlag]

Ну и после вскрытие надо бы добавить пунктов

Так, с шутками и прибаутками, очередная старенькая ленинградка превратится в добрую мастеровую гитару... )

[Santer]

на самом деле это сделать смысл имеет, а вот просто приклеить латку и все, это не стоит разборки.
тем более это сделать совсем не так сложно как может показаться.
по поводу трещины, если делать по науке, то там и так ставится 2 рипы и футер под лепесток, плюс если вклеить гриф то лепесток приклеится с снаружи и закроет трещину, плюс усилит шов.
короче, даже не сомневайтесь, потом спасибо скажете.

[Geodimetr]

Уважаемые мастера, прошу прощения, что встреваю. По поводу датировки: эта гитара никак не может быть выпуска 1951 года. Судя по этикетке, это годы 1961-63, и никак не раньше. Вот похожая:

14429.jpg (131.34 Кіб) Переглянуто 1736 разів

И адрес - примерно до середины 1954 года на этикетках был Большая Вульфова, хотя переименовали ее в Чапаева в 1952 году.

15031.jpg (68.16 Кіб) Переглянуто 1736 разів

Здесь, например, тоже читается якобы 1951 год. но... см. выше + ценник: этот явно послереформенный.
Да и дно в 1951году из такой откровенной фанеры еще не делали.
А вообще, на форуме sovietguitars.com есть целая тема, посвященная датировке Луначарок по этикеткам.

[jagger]

А вообще, на форуме sovietguitars.com

Прикольный сайт, там забавно, шаг влево - расстрел, но здесь большее внимание уделяется улучшению качественных характеристик гитары - звуку, удобству игры и т. п., а сохранение первоначального внешнего вида на втором/десятом месте (для рядовых, не эксклюзивных гитар).

[моторист]

Судя по этикетке, это годы 1961-63

Самая верная примета - это надпись "совет народного хозяйства", он же совнархоз - детище хрущёвской хозяйственной реформы, существовавшее с 1957 по 1965 год (вариант с первым пришествием в 1917-1932 годом тут явно не проходит).

[Geodimetr]

Верно, и в 1957-59 годах при этом этикетка была вообще вот такая:

_1.jpg (154.29 Кіб) Переглянуто 1694 разів

А вот дальше пошла - как у Топикастера.
Собственно, почему я так цепляюсь к датировке? Из Истории фабрики Луначарского известно, что тот самый Бандас, книга которого - раритет, активно продвигал на фабрике именно гитаростроение, и до начала 60-х годов инструменты выпускались очень приличные: контроль был жесткий. А вот после... резко возрос спрос на гитары, в серийном производстве укоренились фанера, ускоренная сушка, многослойка в качестве грифа и прочие "усовершенствования", поэтому в большинстве своем инструменты выпуска после середины 60-х (и то не самые дешевые) могут быть ценны только еловыми деками: от них фабрика отказалась в последнюю очередь. А где-то в 1983 году уже вовсю продавались гитары фабрики Луначарского, сделанные полностью из фанеры, с характерными фанерными разводами даже на деке. Исключение составляли, естественно, мастеровые инструменты. Тогда же появились и гитары с пластмассовым корпусом, и некоторые из них, как ни странно, еще и прилично звучали - за счет правильных еловых дек.
Отсюда мне видится один вывод: Да, есть смысл вкладывать силы в улучшение характеристик гитары - когда есть во что вкладывать. Когда же инструмент изначально был сделан кривыми руками и из никудышного материала - проще забыть и найти для экспериментов что-нибудь более достойное вложения сил и времени. И датировка здесь - один из способов определиться, стоит ли оно того.

[Николай Руденко]

Надеюсь, вы смотрите мою ютуб серию по ремонту многими выброшенной гитары:)
С удовольствием бы восстанавливал ленинградки 60 и тем более 50. Как-нибудь пан матымэ час и натхнення. Но мне попалась такая и как определить чего она и оно там стоит.

phpBB [video]

[Geodimetr]

Добрый день, Николай. Да, конечно смотрю. И это очень познавательно. И очень полезно всем, кто решил посвятить свои силы и время гитаростроению как существенному в своей жизни занятию. Для них Ваши уроки - прекрасная школа создателей собственных авторских инструментов. Преклоняюсь перед Вашим талантом как учителя. Особенно такая школа полезна тем, кто решит стать профессионалом в области создания и ремонта инструментов. Тогда уж принесут то, что принесут - и будь добр, покажи всем и самому себе, на что ты способен! Прекрасна Ваша школа еще и тем, что она, похоже - единственная в таком формате, и не только в России/Украине.
Действительно, я изложил несколько иной подход - как любителя, как дилетанта. Когда сам волен выбирать, что и из чего делать. В той профессии, в которой я был последние 30 лет (восстановление компьютерной техники и информации) я подходил к вопросу так же, как и Вы в своей. И часто брался за самые безнадежные случаи, когда другие специалисты отказывались, и почти всегда праздновал победу. Но... та эпоха тоже ушла, и сегодня - другая.
Восстановлением гитар я, правду сказать, начал заниматься в далеком 1968 году, и на абсолютно дилетантском уровне - тогда мой одноклассник притащил с помойки гитару, как раз Луначарку 1957 года с переломом клеца. Удалось восстановить с помощью эпоксидки (а тогда она уже была) и клец, и деку, и небольшой пролом в обечайке. Пересверлить отверстия под 6 струн. Радости хозяина не было предела. И зазвучала она тогда, с советскими стальными-красномедными струнами, намного интереснее магазинных гитар, бывших у друзей. С тех пор периодически приходилось возиться с гитарами друзей и знакомых - очень разными, и очень разной степени убитости. Естественно, все - на самом дилетантском уровне: книг на эту тему было исчезающе мало, специалистов найти в далеком Томске 1970-х годов было еще сложнее. Приходилось учиться самому и тренироваться "на кошках" - благо, многие "клиенты" позволяли экспериментировать с их обломками в уверенности, что хуже чем было - не будет ("ибо хуже чем было - куда же?" [©, М. Щербаков]). Единственный товарищ-единомышленник в этой области - Слава Никитенко, в итоге стал-таки профессиональным гитаростроителем. А я... остался дилетантом. Но вот, почему-то именно сейчас наступил очередной период обострения этого хобби - иначе не назову. Возможно, потому, что наконец-то появилось Пространство. Но мои планы в этой области очень скромны: осчастливить ближайших друзей и родственников, интересующихся именно гитарой (а их не так много) достойными инструментами - да и хватит. На большее жизни уже не остается. Вот потому и такой странный подход. И вовсе не считаю, что он единственно правильный.

[Николай Руденко]

Ох! Спасибо за пост! Очень рад, что увлеченные люди смотрят видосы. Я не преследую цели прямо всех запрофессионалить:) Хочу именно утолить ту жажду, о которой вы пишите в плане первых ремонтов. У меня тоже было несколько таких работ, еще до встречи с моим гитарным Учителем. Болгарскую Кремону ударили об арматуру обечайкой:) Обычную черниговку переделал в 12-струнку. Часто новичкам везет:) И гитары дожили до повышения квалификации и ушли в мир. Сапожник без сапог.
Балдею от Щербакова! Надо бы все переслушать, может еще поумнею:)