Форум остановлен на неопределенный срок с момента полномасштабного вторжения в Украину.
---------
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Рубанки
- Pablo-777
- Повідомлень: 2486
- : 04 лютого 2012, 11:54
- : Павел
- : Москва
- Has thanked: 668 times
- Been thanked: 2141 time
- Контактна інформація:
Появились у меня несколько новых рубаночков, думаю сделать краткий обзор, может кому пригодится.
Начну с Lie- Nielsen N4 По сути это копия рубанка Stanley Bedrock только серьезно улучшенная. В моем случае колодка из марганцевой бронзы ( есть вариант с чугунной ) рукоятки из вишни нож из стали А2 толщиной 3,2 мм. Лягушка, прижим и все винты выполнены из латуни. Рубанок весьма увесистый, точно не взвешивал но думаю где то 2,5 кило.
Я продал свои старенькие Стэнли которые служили верой и правдой, досыпал немного грошей и вот такая штука. Надо сказать рубанок не из прям бюджетных, попробовать его было негде но давно хотелось поиметь. Поэтому было некоторое беспокойство как оно там. Но должен сказать что сделано все на совесть, все регулировки работают превосходно, никакого люфта и холостого хода нет. К примеру на Стэнли у меня винт подачи ножа имел ПОЛТОРА оборота холостого хода, и только потом что то настраивалось.
В работе как то сразу я в него не вьехал, ну да хороший рубанок, ну красивый вдобавок но так чтоб вах такого не произошло. Но недельки через две я строгал заготовки на скрипку, там очень волнистый клен и также накладку из черного на гитару. Вот как то в тот момент я с ним и сроднился. Чистота обработки потрясающая, нож держится реально долго. Никаких там вибраций и прочих ненужностей. Если в двух словах очень достойный инструмент.
Покупал здесь https://www.axminster.co.uk/lie-nielsen ... e-ax346772 такой же есть у нас в магазине но цена почти на 200 $ выше.
Начну с Lie- Nielsen N4 По сути это копия рубанка Stanley Bedrock только серьезно улучшенная. В моем случае колодка из марганцевой бронзы ( есть вариант с чугунной ) рукоятки из вишни нож из стали А2 толщиной 3,2 мм. Лягушка, прижим и все винты выполнены из латуни. Рубанок весьма увесистый, точно не взвешивал но думаю где то 2,5 кило.
Я продал свои старенькие Стэнли которые служили верой и правдой, досыпал немного грошей и вот такая штука. Надо сказать рубанок не из прям бюджетных, попробовать его было негде но давно хотелось поиметь. Поэтому было некоторое беспокойство как оно там. Но должен сказать что сделано все на совесть, все регулировки работают превосходно, никакого люфта и холостого хода нет. К примеру на Стэнли у меня винт подачи ножа имел ПОЛТОРА оборота холостого хода, и только потом что то настраивалось.
В работе как то сразу я в него не вьехал, ну да хороший рубанок, ну красивый вдобавок но так чтоб вах такого не произошло. Но недельки через две я строгал заготовки на скрипку, там очень волнистый клен и также накладку из черного на гитару. Вот как то в тот момент я с ним и сроднился. Чистота обработки потрясающая, нож держится реально долго. Никаких там вибраций и прочих ненужностей. Если в двух словах очень достойный инструмент.
Покупал здесь https://www.axminster.co.uk/lie-nielsen ... e-ax346772 такой же есть у нас в магазине но цена почти на 200 $ выше.
- Вкладення
-
- IMG_3468.JPG (63.34 Кіб) Переглянуто 3956 разів
-
- IMG_3474.JPG (56.37 Кіб) Переглянуто 3956 разів
-
- IMG_3465.JPG (50.55 Кіб) Переглянуто 3956 разів
-
- IMG_3471.JPG (64.96 Кіб) Переглянуто 3956 разів
-
- IMG_3818.JPG (66.66 Кіб) Переглянуто 3956 разів
La barriga se sacia rapido, el espiritu no se sacia nunca.
- Pablo-777
- Повідомлень: 2486
- : 04 лютого 2012, 11:54
- : Павел
- : Москва
- Has thanked: 668 times
- Been thanked: 2141 time
- Контактна інформація:
Торцовочный рубанок Lie-Nielsen N60 1/2 по размерам колодки является копией Stanley. Угол установки ножа 12 градусов. Угол заточки 25 гр. Ширина ножа 35 мм, толщина 3,2 мм. Очень удобный бронзовый прижим, в руке лежит комфортно. Ширина ротка регулируется с помощью винта в передней части. Стоит обратить внимание что отсутствует регулировка ножа влево право ( такая есть на Stanley и Veritas ) только подача вперед и назад. Влево вправо регулировать надо или рукой или специальным молоточком. Для этого необходимо слегка ослабить прижимной винт. Для кого то это можеть быть не совсем удобно. Для теста я одинаково хорошо заточил свой старенький Stanley и этот экземпляр. Испытания проходили на торце дубовой доски. Тут без всяких сомнений побеждает Nielsen. Идет мягко и плавно снимая ровную непрерывную стружку ( торец )обрабатываемая поверхность как будто отполирована. Stanley видимо из за тонкого ножа 2 мм слегка вибрирует, стружка рваная, поверхность чуть похуже.Он как бы слегка подпрыгивает при движении, ето едва ощутимо но есть. Также на выходе он немного откалывает щепки с боковой поверхности, Nielsen этого не делает.
Инструмент из коробки почти готов к работе, нужно слегка подвести нож. Штука очень простая и надежная, как АК.
Инструмент из коробки почти готов к работе, нужно слегка подвести нож. Штука очень простая и надежная, как АК.
- Вкладення
-
- IMG_3547.JPG (65.52 Кіб) Переглянуто 3934 разів
-
- IMG_3555.JPG (51.24 Кіб) Переглянуто 3934 разів
-
- IMG_3553.JPG (68.47 Кіб) Переглянуто 3934 разів
-
- IMG_3551.JPG (66.4 Кіб) Переглянуто 3934 разів
-
- IMG_3784.JPG (52.19 Кіб) Переглянуто 3934 разів
La barriga se sacia rapido, el espiritu no se sacia nunca.
- Pablo-777
- Повідомлень: 2486
- : 04 лютого 2012, 11:54
- : Павел
- : Москва
- Has thanked: 668 times
- Been thanked: 2141 time
- Контактна інформація:
Миниатюрный рубанок Veritas Pocket plane. Этот инструмент просто создан для лютьеров. Стальная фрезерованная колодка длиной 92 мм. Нож из стали PM-V11 толщиной 3,2 шириной 21,5 мм. Угол установки ножа 15 гр. Угол заточки 20 гр.
Несмотря на размеры рубанок оснащен механизмом Норриса, как на полноразмерных собратьях. Настройки работают отлично. Слегка удлиненный прижим очень комфортно ложится в руку. Работать им одно удовольствие, отличный инструмент для деликатных работ.
Несмотря на размеры рубанок оснащен механизмом Норриса, как на полноразмерных собратьях. Настройки работают отлично. Слегка удлиненный прижим очень комфортно ложится в руку. Работать им одно удовольствие, отличный инструмент для деликатных работ.
- Вкладення
-
- IMG_3455.JPG (65.62 Кіб) Переглянуто 3911 разів
-
- IMG_3456.JPG (46.04 Кіб) Переглянуто 3911 разів
-
- IMG_3458.JPG (78.51 Кіб) Переглянуто 3911 разів
-
- IMG_3457.JPG (52.73 Кіб) Переглянуто 3911 разів
La barriga se sacia rapido, el espiritu no se sacia nunca.
- Pablo-777
- Повідомлень: 2486
- : 04 лютого 2012, 11:54
- : Павел
- : Москва
- Has thanked: 668 times
- Been thanked: 2141 time
- Контактна інформація:
Циклевочный рубанок Veritas. Хороший инструмент для чистовой обработки, особенно на свилеватых и задиристых деревяшках. Нож в комплекте толщиной 1,5 мм и шириной 73 мм. Нож тонковат пожалуй. Михаил Ф взял на такой же отдельно толстый нож работает лучше. Угол заточки ножа 45 гр. Потом надо навести заусенец как на обычной цикле. Есть винт который регулирует изгиб ножа. Также механизм позволяющий менять угол установки ножа от 0 до 25 гр.Общая длина 240 мм. Пока еще не привык к нему, а вот циклевочный стружок уже использую вовсю. Поверхность после обработки очень качественная.
- Вкладення
-
- IMG_4677.JPG (67.42 Кіб) Переглянуто 3812 разів
-
- IMG_4676.JPG (72.57 Кіб) Переглянуто 3812 разів
-
- IMG_4671.JPG (52.53 Кіб) Переглянуто 3812 разів
-
- IMG_4022.JPG (89.94 Кіб) Переглянуто 3812 разів
-
- IMG_4023.JPG (76.19 Кіб) Переглянуто 3812 разів
La barriga se sacia rapido, el espiritu no se sacia nunca.
- Billybonns
- Повідомлень: 1035
- : 15 квітня 2012, 10:56
- : Владимир
- : Россия, г.Орел
- Has thanked: 227 times
- Been thanked: 96 times
Этот рубанок, как я понимаю, удобен для подгонки уже прикленных рип/пружин?Pablo-777 писав: ↑07 лютого 2020, 17:17 Миниатюрный рубанок Veritas Pocket plane. Этот инструмент просто создан для лютьеров. Стальная фрезерованная колодка длиной 92 мм. Нож из стали PM-V11 толщиной 3,2 шириной 21,5 мм. Угол установки ножа 15 гр. Угол заточки 20 гр.
Несмотря на размеры рубанок оснащен механизмом Норриса, как на полноразмерных собратьях. Настройки работают отлично. Слегка удлиненный прижим очень комфортно ложится в руку. Работать им одно удовольствие, отличный инструмент для деликатных работ.
Я за мир во всем мире! За продуктивное и созидательное сотрудничество народов МИРА!
- Амаяк Тарахчян
- Повідомлень: 6057
- : 27 грудня 2013, 02:20
- : Амаяк
- : Ереван
- Has thanked: 1739 times
- Been thanked: 2338 times
Приветствую, друзья!
Наткнулся на весьма критический взгляд одного мастера на установку стружколома на железке рубанка. Вот, перевёл его статью, может кому будет интересно поразмышлять и попробовать.
Стружколомы: способ № 6 уменьшить вырывание
Опубликовано 31 декабря 2007 г. на сайте Lost Art Press
https://blog.lostartpress.com/2007/12/3 ... -tear-out/
Если следовать общепринятому мнению при установке стружколома, можно возненавидеть свой ручной рубанок.
Каково же это общепринятое мнение? Согласно основополагающей работе Чарльза Хольцапфеля о режущем действии инструментов, стружколом выглаживающего рубанка следует устанавливать на расстоянии 0,02 дюйма от режущей кромки лезвия/железка (другие уважаемые источники говорят, что надо ставить его даже ближе этого) и иметь максимально узкий ротик. Иллюстрация на странице 478 тома. II книги Хольцапффеля «Конструирование, действие и применение режущих инструментов» показывает рубанок с ротиком настолько узким, насколько это можно вообразить.
По словам Хольцапффеля, это предотвращает вырывание.
Это, как выразился бы соседский блогер, заставляет рубанок задыхаться, как голодающий в закусочной Chicken Bone.
Стружколомы в ручном рубанке приносят больше вреда, чем пользы. Всякий раз, когда у меня возникают проблемы с рубанком (особенно если он задирает или отказывается резать), я в первую очередь смотрю на стружколом. Когда я налаживаю новый или старый рубанок, а этот «козёл» нехорошо себя ведёт, первое, что я делаю, это заменяю его стружколом на другой с налаженного рубанка с работающим стружколомом. Почти во всех случаях это решает мою проблему.
Так в чем же предназначение стружколома? Мой циничный взгляд, эту штуковину стали широко использовать, поскольку при этом производители инструментов могли использовать дешевое тонкое стальное лезвие, подкрепляя его недорогой железной или незакалённой стальной пластиной. Об этом говорят также странные названия, данные стружколомам. В некоторых ранних источниках их называют «железными крышками», «двойными железакми», «ломающими» или «верхними железками. Другими словами, не все согласны с тем, что они созданы для ломки стружки.
У ранних рубанков было толстое железко и не было стружколомов, даже в эпоху красного дерева, у которого неровное волокно имеет тенденцию к отрыву.
На мой взгляд, единственная реальная цель стружколома в современном рубанке - это сопряжение с механизмом регулировки лезвия инструмента и помощь в выбросе стружки. Ах да, он ещё и существует, чтобы досаждать вам.
Вы не обязаны верить мне на слово. Профессор Чутаро Като из Университета Ямагата провел интересное исследование стружколомов и того, как их форма и их положение на железке уменьшают вырывание. Само исследование можно прочитать здесь: http://planetuning.infillplane.com/html ... study.html.
Приведу краткое изложение: стружколом действительно работал, когда находился на расстоянии 0,004 дюйма от режущей кромки. Я попытался установить стружколом на лезвии рубанка в это положение (используя щуп в качестве направляющей) и это не работает, если у инструмента узкий ротик. Мои рубанки просто забились, потому что не было места для выхода стружки.
Если вы внимательно прочтете исследование профессора Като, то заметите, что наилучшие результаты у него получились со стружколомом, имеющим радикальный угол наклона вперед - 80 °! Этот 80-градусный отбойник работал лучше даже при небольшом отступе от кромки лезвия. Мне еще предстоит испытать эту установку в рубанке, потому что числа не складываются. Профессор Като работает рубанком с лезвием, установленным заточкой вниз под углом 40 °. Посчитайте: установка стружколома 80 ° на железко, установленное под углом 45 °, с узким ротиком - кажется безумием. (Если кто-нибудь пробовал это, дайте мне знать. Я тоже раньше думал, что 8 долларов за шесть банок пива - это безумие.)
Итак, в каком положении следует крепить стружколом? В большинстве случаев я устанавливаю свой примерно на 3/32 дюйма от кромки на обычных рубанках - иногда даже немного дальше, если ротик очень узкий. Все, чего я действительно пытаюсь добиться - это предотвратить засорение.
Возникает вопрос: почему я указал установку стружколома как один из способов уменьшения вырывания? Что ж, я упомянул одно использование стружколома в современном рубанке в стиле Бейли - он сочетается с механизмом регулировки глубины инструмента. Этот механизм позволяет легко настроить инструмент на максимально точный рез, что действительно уменьшит вырывание.
- Кристофер Шварц
Сам я попробовал рекомендации господина Шварца. В частности, отодвинул стружколом на своём рубанке (китайская подделка "Стэнли" №4) от кромки лезвия на 2 мм, против привычных нескольких десяток. Эффект, к моему удивлению, появился. Правда, проба пока была на не очень твёрдых породах (сосна, орех).
Если кто имеет свой взгляд на этот вопрос, буду рад выслушать.
Наткнулся на весьма критический взгляд одного мастера на установку стружколома на железке рубанка. Вот, перевёл его статью, может кому будет интересно поразмышлять и попробовать.
Стружколомы: способ № 6 уменьшить вырывание
Опубликовано 31 декабря 2007 г. на сайте Lost Art Press
https://blog.lostartpress.com/2007/12/3 ... -tear-out/
Если следовать общепринятому мнению при установке стружколома, можно возненавидеть свой ручной рубанок.
Каково же это общепринятое мнение? Согласно основополагающей работе Чарльза Хольцапфеля о режущем действии инструментов, стружколом выглаживающего рубанка следует устанавливать на расстоянии 0,02 дюйма от режущей кромки лезвия/железка (другие уважаемые источники говорят, что надо ставить его даже ближе этого) и иметь максимально узкий ротик. Иллюстрация на странице 478 тома. II книги Хольцапффеля «Конструирование, действие и применение режущих инструментов» показывает рубанок с ротиком настолько узким, насколько это можно вообразить.
По словам Хольцапффеля, это предотвращает вырывание.
Это, как выразился бы соседский блогер, заставляет рубанок задыхаться, как голодающий в закусочной Chicken Bone.
Стружколомы в ручном рубанке приносят больше вреда, чем пользы. Всякий раз, когда у меня возникают проблемы с рубанком (особенно если он задирает или отказывается резать), я в первую очередь смотрю на стружколом. Когда я налаживаю новый или старый рубанок, а этот «козёл» нехорошо себя ведёт, первое, что я делаю, это заменяю его стружколом на другой с налаженного рубанка с работающим стружколомом. Почти во всех случаях это решает мою проблему.
Так в чем же предназначение стружколома? Мой циничный взгляд, эту штуковину стали широко использовать, поскольку при этом производители инструментов могли использовать дешевое тонкое стальное лезвие, подкрепляя его недорогой железной или незакалённой стальной пластиной. Об этом говорят также странные названия, данные стружколомам. В некоторых ранних источниках их называют «железными крышками», «двойными железакми», «ломающими» или «верхними железками. Другими словами, не все согласны с тем, что они созданы для ломки стружки.
У ранних рубанков было толстое железко и не было стружколомов, даже в эпоху красного дерева, у которого неровное волокно имеет тенденцию к отрыву.
На мой взгляд, единственная реальная цель стружколома в современном рубанке - это сопряжение с механизмом регулировки лезвия инструмента и помощь в выбросе стружки. Ах да, он ещё и существует, чтобы досаждать вам.
Вы не обязаны верить мне на слово. Профессор Чутаро Като из Университета Ямагата провел интересное исследование стружколомов и того, как их форма и их положение на железке уменьшают вырывание. Само исследование можно прочитать здесь: http://planetuning.infillplane.com/html ... study.html.
Приведу краткое изложение: стружколом действительно работал, когда находился на расстоянии 0,004 дюйма от режущей кромки. Я попытался установить стружколом на лезвии рубанка в это положение (используя щуп в качестве направляющей) и это не работает, если у инструмента узкий ротик. Мои рубанки просто забились, потому что не было места для выхода стружки.
Если вы внимательно прочтете исследование профессора Като, то заметите, что наилучшие результаты у него получились со стружколомом, имеющим радикальный угол наклона вперед - 80 °! Этот 80-градусный отбойник работал лучше даже при небольшом отступе от кромки лезвия. Мне еще предстоит испытать эту установку в рубанке, потому что числа не складываются. Профессор Като работает рубанком с лезвием, установленным заточкой вниз под углом 40 °. Посчитайте: установка стружколома 80 ° на железко, установленное под углом 45 °, с узким ротиком - кажется безумием. (Если кто-нибудь пробовал это, дайте мне знать. Я тоже раньше думал, что 8 долларов за шесть банок пива - это безумие.)
Итак, в каком положении следует крепить стружколом? В большинстве случаев я устанавливаю свой примерно на 3/32 дюйма от кромки на обычных рубанках - иногда даже немного дальше, если ротик очень узкий. Все, чего я действительно пытаюсь добиться - это предотвратить засорение.
Возникает вопрос: почему я указал установку стружколома как один из способов уменьшения вырывания? Что ж, я упомянул одно использование стружколома в современном рубанке в стиле Бейли - он сочетается с механизмом регулировки глубины инструмента. Этот механизм позволяет легко настроить инструмент на максимально точный рез, что действительно уменьшит вырывание.
- Кристофер Шварц
Сам я попробовал рекомендации господина Шварца. В частности, отодвинул стружколом на своём рубанке (китайская подделка "Стэнли" №4) от кромки лезвия на 2 мм, против привычных нескольких десяток. Эффект, к моему удивлению, появился. Правда, проба пока была на не очень твёрдых породах (сосна, орех).
Если кто имеет свой взгляд на этот вопрос, буду рад выслушать.